ECLI:DE:BGH:2017:030417BIXZR74.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX Z R 74/16 vom 3. April 2017 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Prof. Dr. Gehrlein, die Richterin Lohmann und die Richter Gr upp und Dr. Schoppmeyer am 3. April 2017 beschlossen: Die Anhörungsrüge der Restitutionskläger gegen den Senatsb e- schluss vom 2. März 2017 werden auf ihre Kosten zurückgewi e- sen. Gründe: Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu b e- scheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f ). D er Senat hat die vom Kläger als überga n- gen gerügten Punkte in vollem Umfang daraufhin geprüft, ob sie eine hinre i- chende Aussicht auf Erfolg für die beabsichtigte Nichtzulassungsbeschwerde begründen, und sie sämtlich für nicht durchgreifend er achtet. Die Re stitution s- kläger verkennen, dass in e inem Anfechtungsprozess der rechtskräftige Eröf f- nungsbeschluss , wenn ihm nicht Mängel anhaften, die dem Akt schon äußerlich den Charakter einer richterlichen Entscheidung nehmen, als gültig zu beachten ist (BGH, Urteil vom 14. Januar 1991 - II ZR 112/90, BGHZ 113, 216, 218; vom 22. Januar 1998 - IX ZR 99/97, BGHZ 138, 40, 44; Beschluss vom 5. März 2015 - IX ZB 27/14, NZI 2015, 390 Rn. 9; Urteil vom 23. Juni 2016 - IX ZR 1 - 3 - 158/15, WM 2016, 2463 Rn. 24). Von ei ner weiterreichenden Begründung wird in entsprechender Anwendung des § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abges e- hen. Kayser Gehrlein Lohmann Grupp Schoppmeyer Vorinstanzen: LG München II, Entscheidung vom 26.06.2014 - 14 O 1513/12 - OLG München, Entsc heidung vom 23.02.2016 - 5 U 4222/15 -
Full & Egal Universal Law Academy