ECLI:DE:BGH:2018:100418BXIZR800.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS XI ZR 800/16 vom 10. April 2018 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 10. April 2018 durch den Vizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, die Richter Maihold und Dr. Matthias sowie die Richterin nen Dr. Derstadt und Dr. Dauber beschlossen: Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 16. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 27. Oktober 2016 wird zurückgewiesen, weil die Rechtssache keine grundsätzliche Bedeutung hat und die Fortbildung des Rechts sowie die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts nicht erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Dabei hat der Senat die Erfolgsaussichten einer Revision d es Klägers geprüft und verneint (vgl. Senatsurt eile vom 19. Dezember 2017 XI ZR 796/16, WM 2018, 223, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen, XI ZR 217/16, juris und XI ZR 2 47/16, juris; BVerfGK 6, 79, 81 ff.; 18, 105, 111 f.; 19, 467, 475). Von einer w eiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). - 3 - Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren beträgt Ellenberger Maihold Matthias Ders tadt Dauber Vorinstanzen: LG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 20.02.2015 - 2 - 25 O 251/14 - OLG Frankfurt am Main, Entscheidung vom 27.10.2016 - 16 U 61/15 -
Full & Egal Universal Law Academy