BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 8/13 vom 20. November 2014 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kays er , die Richter in Lohmann, die Richter Dr. Pape, Grupp und die Richterin M öhring am 20. November 2014 beschlossen: Die Nichtzulassungsbeschwerde gegen den Beschluss des 2. Z i- vilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 26. November 201 2 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 6 98.958,40 t- gesetzt. Gründe: Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 522 Abs. 3, § 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung, no ch e r- fordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Der angefochtene Beschluss steht im Einklang mit der neueren Rech t- sprechung des Senats zur Vors atzanfechtung bei bargeschäftsähnlichen Lagen (BGH, Urteil vom 10. Juli 2014 - IX ZR 192/13, WM 2014, 1488 Rn. 43 f; vom 10. Juli 2014 - IX ZR 280/13, WM 2014, 1868 Rn. 24 ; vom 17. Juli 2014 - IX ZR 1 - 3 - 240/13, WM 2014, 1588 Rn. 29 ). Die behauptete Verletzung von Verfahren s- grundrechten hat der Senat geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet. Von einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Vorau s- setzungen beizutrag en, unter denen eine Revision zuzulassen ist. Kayser Lohmann Pape Grupp Möhring Vorinstanzen: LG Nürnberg - Fürth, Entscheidung vom 29.02.2012 - 12 O 5034/11 - OLG Nürnberg, Entscheidung vom 26.11.2012 - 2 U 623/12 - 2
Full & Egal Universal Law Academy