BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 83/02 vom 12. Januar 2006 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Fischer, die Richter Raebel, Kayser, Cierniak und die Richterin Lohmann am 12. Januar 2006 beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 2. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Koblenz vom 14. M344rz 2002 wird auf Kosten des Kl344gers zur374ckgewiesen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 117.000,14 200 festgesetzt. Gr374nde: Die Nichtzulassungsbeschwerde ist zul344ssig (247 544 ZPO); sie hat indes-sen keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grunds344tzliche Bedeutung (247 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revi-sionsgerichts (247 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO). Die von dem Kl344ger aufgeworfe-ne Frage nach dem Zusammentreffen einer in der Art und zu der Zeit nicht zu beanspruchenden Deckung ist nicht kl344rungsbed374rftig, weil sich ihre Beantwor-tung unter anderem aus der von der Nichtzulassungsbeschwerde zitierten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ergibt (vgl. BGHZ 70, 177, 183 f; BGH, Urt. v. 17. Juni 1999 - IX ZR 62/98, ZIP 1999, 1271, 1272). Die Auffas-sung des Bundesgerichtshofs zu der Behandlung einer Ersetzungsbefugnis 1 - 3 - ("facultas alternativa") in der Insolvenzanfechtung (vgl. BGHZ aaO) hat breite Zustimmung in der Literatur gefunden (Jaeger/Henckel, KO 9. Aufl. 247 30 Rn. 213; HK-InsO/Kreft, 3. Aufl. 247 131 Rn. 9; M374nchKomm-InsO/Kirchhof, 247 131 Rn. 12, 32). Weiterer h366chstrichterlicher Kl344rungsbedarf besteht auch insoweit nicht. Von einer weitergehenden Begr374ndung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet w344re, zur Kl344rung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (247 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO). 2 Fischer Raebel Kayser Cierniak Lohmann Vorinstanzen: LG Koblenz, Entscheidung vom 03.12.1999 - 10 O 517/98 - OLG Koblenz, Entscheidung vom 14.03.2002 - 2 U 46/00 -
Full & Egal Universal Law Academy