BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL X ZR 84/06 Verk374ndet am: 22. April 2008 Wermes Justizhauptsekret344r als Urkundsbeamter der Gesch344ftsstelle in der Patentnichtigkeitssache - 2 - Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die m374ndliche Verhand-lung vom 22. April 2008 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Melullis, den Rich-ter Scharen, die Richterin M374hlens und die Richter Prof. Dr. Meier-Beck und Gr366ning f374r Recht erkannt: Auf die Berufung der Beklagten wird das am 31. Januar 2006 ver-k374ndete Urteil des 1. Senats (Nichtigkeitssenats) des Bundespa-tentgerichts teilweise abge344ndert und wie folgt neu gefasst: Das europ344ische Patent 0 931 003 wird mit Wirkung f374r das Ho-heitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland f374r nichtig erkl344rt, so-weit es 374ber folgende Fassung der Patentanspr374che hinausgeht: 1. A blank for an article carrier, comprising a pair of side pan-els (14, 18) and a pair of end panels (12, 16) interconnected at their side edges along respective fold lines (20, 22, 24), each of said end panels (12, 16) having a second upper edge, a pair of handle panels (58, 86, 72, 92) each comprising an inner handle panel (86, 92) and an outer handle panel (58, 72), each inner handle panel being connected to a respective outer handle panel along a fold line (88, 94) and provided with a glue flap (130, 110, 134, 126), each outer handle panel (58, 72) being disposed adjacent a portion of a respective side panel (14, 18) along said first upper edge thereof and adjacent a portion of a respective end panel (12, 16) along said second upper edge thereof, each outer handle panel (58, 72) being separated from - 3 - said respective side panel by a first cut line (60, 74) extending along said first upper edge, and being partially separated from said respective end panel by a second cut line (62, 76) extend-ing along a portion of said second upper edge, wherein said second cut line (62, 76) terminates at a point spaced from a side edge of the outer handle panel and defining a connection portion (66, 78) therebetween. 2. The blank as defined in claim 1, wherein said connecting por-tion has a width of approximately 1.0 to 5.0 millimeters. 3. The blank as defined in claim 1 or claim 2, wherein said side edge of each outer handle panel and said second upper edge of each end panel intersect substantially adjacent but spaced from the termination of said second cut line (62, 76). 4. The blank as defined in claim 3, wherein said side edge of each outer handle panel (58, 72) and said second upper edge of each end panel (12, 16) intersect substantially along a radius curvature (64, 80). 5. An article comprising a pair of side panels (14, 18) and a pair of end panels (12, 16) interconnected at their side edges along respective fold lines (20, 22, 24), each of said side panels (14, 18) having a first upper edge and each of said end panels (12, 16) having a second upper edge, a pair of handle panels (58, 86, 72, 92) each comprising an inner handle panel (86, 92) and an outer handle panel (58, 72), each inner handle panel being connected to a respective outer handle panel along a fold line - 4 - (88, 94) and provided with a glue flap (130, 110, 134, 126), each outer handle panel (58, 72) being separated from a re-spective side panel by a first cut line (60, 74) extending along said first upper edge and spaced therefrom, and being partially separated from a respective end panel by a second cut line (62, 76) extending along a portion of said second upper edge, wherein said second cut line (62, 76) terminates at a point spaced from a side edge of the outer handle panel and defining a connection portion (66, 78) therebetween. 6. An article carrier as defined in claim 5 wherein said connecting portion has a width of approximately 1.0 to 5.0 millimeters. 7. An article carrier as defined in claim 5 or 6, wherein said side edge of each outer handle panel (58, 72) and said second up-per edge of each end panel (12, 16) intersect substantially ad-jacent but spaced from the termination of said second cut line (62, 76). 8. An article carrier as defined in claim 7, wherein said side edge of each outer handle panel (58, 72) and said second upper edge of each end panel (12, 16) intersect substantially along a radius of curvature. Im 334brigen wird die Nichtigkeitsklage abgewiesen. - 5 - Von den Kosten des Rechtsstreits haben die Kl344gerin 30/100 und die Beklagte 70/100 zu tragen. Von Rechts wegen Tatbestand: Die Beklagte ist eingetragene Inhaberin des unter anderem f374r das Ho-heitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland erteilten europ344ischen Patents 0 931 003, das einen Gegenstandstr344ger und Zuschnitt daf374r betrifft und auf einer Anmeldung vom 9. Oktober 1997 beruht, mit der die Priorit344t einer US-amerikanischen Patentanmeldung vom 11. Oktober 1996 in Anspruch genom-men worden ist. 1 Die Patentanspr374che 1 und 5 des in englischer Sprache ver366ffentlichten Streitpatents lauten: 2 1. A blank for an article carrier, comprising a side panel (14) hav-ing a first upper edge and a side edge; an end panel (12) having a second upper edge and a side edge, said end panel and said side panel being interconnected at said side edges along a fold line (20); a handle panel (58) disposed adjacent a portion of said side panel along said first upper edge thereof and adjacent a portion of said end panel along said second upper edge thereof; said handle panel being separated from said side panel by a first cut line (60) extending along said first upper edge, and - 6 - being partially separated from said end panel by a second cut line (62) extending along a portion of said second upper edge, characterised in that said second cut line (62) terminates at a point spaced from a side edge (64) of said handle panel and de-fining a connecting portion (66) therebetween. 5. An article carrier comprising a side panel (14) having a first up-per edge and a side edge; an end panel (12) having a second upper edge and a side edge, said end panel and said side panel being interconnected at said side edges along a fold line (20); a handle panel (58) being separated from said side panel by a first cut line (60) extending along said first upper edge and spaced therefrom, and being partially separated from said end panel by a second cut line (62) extending along a portion of said second upper edge, characterized in that said second cut line (62) terminates at a point spaced from a side edge (64) of said handle panel and defining a connecting portion (66) there-between. Wegen der unmittelbar oder mittelbar auf Patentanspruch 1 zur374ckbezo-genen Patentanspr374che 2 bis 4 und der unmittelbar oder mittelbar auf Patentan-spruch 5 zur374ckbezogenen Patentanspr374che 6 bis 8 wird auf die Streitpatent-schrift bzw. das angefochtene Urteil verwiesen. 3 Die Kl344gerin hat Nichtigkeitsklage erhoben, weil sie die erteilten Patent-anspr374che f374r nicht patentf344hig h344lt. Die Anspr374che 1 und 5 seien im Stand der Technik neuheitssch344dlich vorweggenommen. 4 - 7 - Die Beklagte hat das Streitpatent in der erteilten Fassung und hilfsweise in ge344nderter Fassung verteidigt. 5 6 Das Bundespatentgericht hat das Streitpatent mit Wirkung f374r das Ho-heitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland f374r nichtig erkl344rt. Dessen Lehre beruhe jedenfalls nicht auf erfinderischer T344tigkeit, weil sie sich ausgehend von der Offenbarung in dem US-Patent 2 543 821 (Arneson II), das den n344chstlie-genden Stand der Technik wiedergebe, f374r den Fachmann - einen Diplom-Ingenieur (FH) f374r Papierverarbeitung mit mehrj344hriger beruflicher Erfahrung im Entwurf und in der Herstellung von Faltschachtelkartons - in naheliegender Wei-se ergeben habe. Die Beklagte hat Berufung eingelegt und das Streitpatent nur noch mit ge344nderten Patentanspr374chen verteidigt. Sie beantragt, unter entsprechender Ab344nderung des angefochtenen Urteils die Nichtigkeitsklage mit der Ma337gabe abzuweisen, dass die Patentanspr374che wie folgt lauten: 7 1. A blank for an article carrier, comprising a pair of side pan-els (14, 18) and a pair of end panels (12, 16) interconnected at their side edges along respective fold lines (20, 22, 24), each of said end panels (12, 16) having a second upper edge, a pair of handle panels (58, 86, 72, 92) each comprising an inner handle panel (86, 92) and an outer handle panel (58, 72), each inner handle panel being connected to a respective outer handle panel along a fold line (88, 94) and provided with a glue flap (130, 110, 134, 126), each outer handle panel (58, 72) being disposed adjacent a portion of a respective side panel (14, 18) along said first upper edge thereof and adjacent a portion of a respective end panel (12, 16) along said second upper edge - 8 - thereof, each outer handle panel (58, 72) being separated from said respective side panel by a first cut line (60, 74) extending along said first upper edge, and being partially separated from said respective end panel by a second cut line (62, 76) extend-ing along a portion of said second upper edge, wherein said second cut line (62, 76) terminates at a point spaced from a side edge of the outer handle panel and defining a connection portion (66, 78) therebetween. 2. The blank as defined in claim 1, wherein said connecting por-tion has a width of approximately 1.0 to 5.0 millimeters. 3. The blank as defined in claim 1 or claim 2, wherein said side edge of each outer handle panel and said second upper edge of each end panel intersect substantially adjacent but spaced from the termination of said second cut line (62, 76). 4. The blank as defined in claim 3, wherein said side edge of each outer handle panel (58, 72) and said second upper edge of each end panel (12, 16) intersect substantially along a radius curvature (64, 80). 5. An article comprising a pair of side panels (14, 18) and a pair of end panels (12, 16) interconnected at their side edges along respective fold lines (20, 22, 24), each of said side panels (14, 18) having a first upper edge and each of said end panels (12, 16) having a second upper edge, a pair of handle panels (58, 86, 72, 92) each comprising an inner handle panel (86, 92) and an outer handle panel (58, 72), each inner handle panel being - 9 - connected to a respective outer handle panel along a fold line (88, 94) and provided with a glue flap (130, 110, 134, 126), each outer handle panel (58, 72) being separated from a re-spective side panel by a first cut line (60, 74) extending along said first upper edge and spaced therefrom, and being partially separated from a respective end panel by a second cut line (62, 76) extending along a portion of said second upper edge, wherein said second cut line (62, 76) terminates at a point spaced from a side edge of the outer handle panel and defining a connection portion (66, 78) therebetween. 6. An article carrier as defined in claim 5 wherein said connecting portion has a width of approximately 1.0 to 5.0 millimeters. 7. An article carrier as defined in claim 5 or 6, wherein said side edge of each outer handle panel (58, 72) and said second up-per edge of each end panel (12, 16) intersect substantially ad-jacent but spaced from the termination of said second cut line (62, 76). 8. An article carrier as defined in claim 7, wherein said side edge of each outer handle panel (58, 72) and said second upper edge of each end panel (12, 16) intersect substantially along a radius of curvature. Die Kl344gerin tritt diesem Begehren entgegen. 8 - 10 - Entscheidungsgr374nde: 9 Die zul344ssige Berufung hat in der Sache Erfolg, weil bez374glich der zuletzt noch verteidigten Patentanspr374che 1 und 5 und damit auch bez374glich der hier-auf zur374ckbezogenen Unteranspr374che keiner der geltend gemachten Nichtig-keitsgr374nde besteht. 1. Das Streitpatent betrifft sogenannte Gegenstandstr344ger. Das sind be-vorzugt aus Pappe hergestellte korbartige Gebilde, die einen Handgriff aufwei-sen und in denen beispielsweise mehrere Beh344lter, z.B. Flaschen, transportiert werden k366nnen. Sie werden aus fl344chigem Material (vorzugsweise Pappe) ge-schnitten und erhalten durch Falten und bereichsweises Verbinden (vorzugs-weise durch Verkleben) durch Schnitte getrennter Teile ihre dreidimensionale Form. 10 Die Streitpatentschrift bezeichnet es als vorteilhaft, wenn die im aufgefal-teten Zustand aufrecht stehenden Au337enw344nde nicht durch N344hte, Faltlinien oder dergleichen unterbrochen sind, weil diese Fl344chen 374blicherweise mit Wer-bung bedruckt werden. Deshalb waren Zuschnitte bekannt, bei denen diejeni-gen sp344teren Au337enw344nde, zwischen denen die Griffwand verl344uft und die das Streitpatent als Endw344nde bezeichnet, sowie die sp344teren Seitenw344nde zu-sammenh344ngend nebeneinander liegen, so dass beim Auffalten sich allenfalls auf einer Endwand eine Naht ergibt. Die Streitpatentschrift benennt als Beispiel f374r diesen Typ von Gegenstandstr344ger bzw. Zuschnitt hierf374r denjenigen der US-PS 2 733 832 (Newton). 11 An diesem Vorbild wird jedoch bem344ngelt, dass beide Endw344nde un-symmetrisch sind. Dies k366nne als 344sthetisch st366rend angesehen werden. Ein 12 - 11 - weiterer Nachteil liege au337erdem darin, dass Trennw344nde nur geringerer H366he m366glich seien. 13 Die Streitpatentschrift folgert hieraus einen Bedarf, einen Gegenstands-tr344ger mit symmetrischen Endw344nden und der M366glichkeit von Trennw344nden zu schaffen, die sich relativ tief in den Gegenstandstr344ger hinein erstrecken. 2. Patentanspruch 1 in der vor dem Senat zuletzt verteidigten Fassung betrifft den Zuschnitt f374r einen Gegenstandstr344ger. Er soll folgende Merkmale aufweisen: 14 1. Ein Paar Seitenwandfl344chen. 2. Ein Paar Endwandfl344chen. 3. Alle diese Fl344chen a) haben jeweils eine Oberkante, b) sind an ihren Seitenkanten entlang entsprechender Faltli-nien miteinander verbunden. 4. Ein Paar Griffwandfl344chen a) jeweils bestehend aus einer inneren und einer 344u337eren Griffwandfl344che, b) die entlang einer Faltlinie miteinander verbunden sind. 5. Jede 344u337ere Griffwandfl344che a) hat (mindestens) eine Seitenkante, b) grenzt jeweils an einen Abschnitt einer Seitenwand- und ei-ner Endwandfl344che entlang deren Oberkante an, c) ist jeweils durch entlang der Oberkante verlaufende Stanzli-nien hiervon getrennt. - 12 - 6. Jede Stanzlinie zwischen 344u337erer Griffwandfl344che und End-wandfl344che endet im Abstand zu einer Seitenkante der 344u337eren Griffwandfl344che, so dass zwischen 344u337erer Griffwandfl344che und Endwand-fl344che jeweils ein Verbindungsabschnitt verbleibt und diese beiden Wandfl344chen durch die Stanzlinie (nur) teilweise ge-trennt sind. 7. Jede innere Griffwandfl344che ist mit einer Klebelasche versehen. Die obige Formulierung des Merkmals 3 ist Folge der Auslegung des ver-teidigten Patentanspruchs durch den Senat. Nach der Erl344uterung durch die Beschreibung und die Zeichnungen wird durch die Angabe "interconnected at their side edges along respective fold lines" und den im verteidigten Patentan-spruch ferner enthaltenen Hinweis, dass jede der zun344chst genannten Wandfl344-chen eine Oberkante hat, ausgedr374ckt, dass das Streitpatent einen Zuschnitt lehrt, bei dem die beiden Endwandfl344chen und die beiden Seitenwandfl344chen nicht im Abstand voneinander angeordnet sind, sondern nur durch Faltlinien voneinander abgegrenzt nebeneinander liegen. Dies macht es - wie es im Hin-blick auf etwaige Werbeaufdrucke erw374nscht ist - m366glich, alle sp344teren Au-337enw344nde ungeteilt zu erhalten, n344mlich indem - wie in den Figuren der Streit-patents gezeigt - an einer Seitenkante eine Klebelasche (28) vorgesehen wird, so dass die notwendige Verbindungsstelle im Bereich der sp344teren Au337enw344n-de sich (nur) 374ber diese Seitenkante erstreckt. Symmetrische Endw344nde sind patentgem344337 hingegen m366glich, weil der Zuschnitt die Herstellung (Faltung) ei-ner mehrlagigen Griffwand erlaubt und deren dauerhafte Verbindung zu den beiden Endw344nden 374ber (mindestens) eine Klebelasche an den inneren Griff-wandfl344chen erfolgen kann, wenn diese - wie ebenfalls in den Figuren des Streitpatents gezeigt - 374ber die Kontur der 344u337eren Griffwandfl344chen hinausragt (Verl344ngerung des Zuschnitts nach oben). Die Wandfl344chen, welche die sp344tere 15 - 13 - Griffwand bilden, k366nnen deshalb durch Stanzlinien von den 374brigen Wandfl344-chen getrennt sein (Merkmal 5c). Damit die Klebelasche ortsgenau an den 374bri-gen W344nden befestigt werden kann, ist es allerdings vorteilhaft, eine vollst344ndi-ge Losl366sung zun344chst zu verhindern. Das wird durch Merkmal 6 sichergestellt. Da die innere Griffwandfl344che bis zur H366he der sp344teren Seitenwand 374ber die 344u337ere Griffwandfl344che hinausragen kann, ist es schlie337lich auch m366glich, aus einer entsprechend verl344ngerten Fl344che Trennw344nde zu schaffen, die sich weit in den Gegenstandstr344ger hinein erstrecken. 3. Die ge344nderte Fassung des Patentanspruchs 1, mit der das Streitpa-tent nunmehr verteidigt wird, erweitert weder die dem erteilten Patent zu Grunde liegende Anmeldung noch dessen Schutzbereich. Die zuletzt beanspruchte Ge-staltung war durch die Beschreibung und die Zeichnungen der urspr374nglichen Anmeldung vom 9. Oktober 1997 bereits offenbart und gegen374ber dem erteilten Patentanspruch 1 bedeutet sie nur eine Einschr344nkung. Denn die 304nderung be-schr344nkt sich auf zus344tzliche Angaben, welche die Ausf374hrungsform beschrei-ben, die in den Figuren sowohl der urspr374nglichen Anmeldung als auch des er-teilten Patents als zur Erfindung geh366rend dargestellt und in der Beschreibung erl344utert ist. 16 4. Patentanspruch 1 in der zuletzt verteidigten Fassung ist neu. Von den Zuschnitten nach der US-PS 4 032 007 (Graser), der US-PS 2 754 028 (Berg-stein), der US-PS 3 130 861 (Arneson I) und der US-PS 2 354 369 (Gilbert) un-terscheidet er sich jedenfalls dadurch, dass bei diesen vorbekannten Zuschnit-ten Merkmal 3 b nicht verwirklicht ist. Von den dieses Merkmal bereits aufwei-senden Zuschnitten nach der US-PS 3 158 286 (Phillips), US-PS 2 543 821 (Arneson II) und US-PS 2 733 832 (Newton) unterscheidet sich Patentan-spruch 1 in der zuletzt verteidigten Fassung jedenfalls durch die Anweisung, f374r die sp344tere Griffwand vier Wandfl344chen vorzusehen (Merkmal 4). 17 - 14 - 18 5. Die deshalb f374r die Nichtigerkl344rung des Streitpatents (auch) im Um-fang des zuletzt verteidigten Patentanspruchs 1 erforderliche Wertung, dass dessen Lehre zum technischen Handeln sich f374r den Fachmann in naheliegen-der Weise aus dem Stand der Technik ergeben hat, kann der Senat nicht tref-fen. a) Wie die Er366rterung mit den Parteien in der m374ndlichen Verhandlung ergeben und auch bereits das Bundespatentgericht angenommen hat, ist bei der Beantwortung der Frage, ob es an einer auf erfinderischer T344tigkeit beru-henden Leistung fehlt, die Sicht eines an einer Fachhochschule ausgebildeten Mitarbeiters in einem Pappkartons oder dergleichen herstellenden Unternehmen zu ber374cksichtigen, der sich langj344hrig mit Zuschnitten f374r verschiedene Beh344lt-nisse besch344ftigt hat und die hierbei bestehenden Notwendigkeiten und M366g-lichkeiten gut kennt. 19 b) Wenn ein solcher Fachmann die Aufgabe erh344lt oder sich stellt, der Optik wegen einen Zuschnitt f374r einen Gegenstandstr344ger mit symmetrischen Au337enw344nden zu schaffen, die sich zudem problemlos bedrucken lassen, wird ihm vor allem der Zuschnitt nach der US-PS 2 543 821 (Arneson II) als Vorbild erscheinen, von dem aus eine entsprechende Weiterentwicklung m366glich sein k366nnte. Denn dieser Zuschnitt weist nicht nur jeweils zwei durch Faltlinien ver-bundene und damit ansonsten ununterbrochen durchgehende End- und Seiten-wandfl344chen (Merkmale 1, 2) mit Oberkanten (Merkmal 3) auf, so dass dort Werbeaufdrucke nicht durch N344hte oder dergleichen erschwert sind; vorhanden ist auch je eine jeweils an eine Seitenwandfl344che und eine Endwandfl344che an-grenzende mit einer Seitenkante versehene Wandfl344che (Bezugszeichen 33 und 37 nebst Befestigungslaschen 35 und 39), die als Griffwand dienen und die im Sprachgebrauch des Streitpatents als 344u337ere Griffwandfl344che bezeichnet 20 - 15 - werden kann (Merkmal 4 teilweise, Merkmal 5 a und b). Diese Fl344chen sind zu-dem von den Seitenwandfl344chen ganz und von den Endwandfl344chen teilweise durch entlang deren Oberkanten verlaufende Stanzlinien getrennt (Merk-mal 5 c). 21 Um zu dem Zuschnitt zu gelangen, der dem Streitpatent nach Patentan-spruch 1 in der zuletzt verteidigten Fassung zu Grunde liegt und in den Zeich-nungen dargestellt ist, muss an der Gestaltung des Zuschnitts nach der US-PS 2 543 821 (Arneson II) aber jeweils der obere Teil der rechten Endwandh344lf-te entfallen. Denn anders k366nnen insbesondere nach Ma337gabe der Schnittf374h-rung, die jeweils die linke H344lfte einer Endwandfl344che von der (344u337eren) Griff-wandfl344che trennt, nicht jeweils symmetrische Endw344nde entstehen. Diese obe-ren Bereiche der Endwandfl344chen sind bei dem Vorbild jedoch unverzichtbar, weil sie die Faltlinie (Bezugszeichen 34, 38) und damit die ben366tigte Verbindung der Endw344nde zu den sich als (344u337ere) Griffwand eignenden Fl344chen jeweils auf einer Seite derselben herstellen. Deshalb mag es zwar sein, dass, wie das Bundespatentgericht angenommen hat, die zum Entfall dieser Bereiche f374hren-de Schnittf374hrung als solche den Fachmann nicht vor Probleme stellte, die er nicht bereits mit seinem Fachk366nnen meistern kann. Es verbleiben aber Zweifel, ob ein derartiger Eingriff in im wahrsten Sinne des Wortes tragende Elemente der bekannten Gestaltung nahegelegt war. Denn auch die beiden anderen Ent-gegenhaltungen, die ebenfalls auf nebeneinander liegende End- und Seiten-wandfl344chen setzen (US-PS 2 733 832, US-PS 3 158 286), verzichten nicht auf diese Bereiche und die Verbindung zur Griffwandfl344che mittels der dadurch m366glichen Faltlinie. Dar374ber wie die ben366tigte Verbindung zwischen Endw344nden und der Griffwand stattdessen zu bewerkstelligen sein k366nnte, ist mithin dem einschl344gigen Stand der Technik eine Anregung nicht zu entnehmen. Auch die Zuschnitte der weiteren Entgegenhaltungen sind insoweit unergiebig, weil sie je eine End- und Seitenwandfl344che durch andere Wandfl344chen getrennt voneinan- - 16 - der anordnen und sie damit einem anderen Grundprinzip mit anderer Faltung folgen. Es kommt hinzu, dass auch im Weiteren nur durch mehrere Gedanken-schritte zu der zuletzt verteidigten Lehre des Streitpatents zu gelangen ist. Als erstes ist die Erkenntnis notwendig, dass die ben366tigte Verbindung an oder 374ber andere Wandfl344chen als die der sp344teren Endw344nde zu erfolgen hat. Sodann muss erkannt werden, dass es die sich als Griffwand eignenden Fl344chen sind, an denen andere Wandfl344chen vorzusehen sind, welche die Verbindung zu den Endw344nden herstellen k366nnen. Ferner muss 374berlegt werden, wo diese vorge-sehen werden k366nnen, und insoweit eine bestimmte Entscheidung getroffen werden. Diese muss weiter dahin lauten, dass die sich als Griffwand eignenden Fl344chen nach oben hin verl344ngert werden m374ssen, was einen erh366hten Materi-albedarf mit sich bringen kann, der aus ohne weiteres einleuchtenden wirt-schaftlichen Gr374nden nach M366glichkeit vermieden werden sollte. Sodann muss erkannt werden, dass die Verl344ngerung nach oben so weit reichen muss, dass 374ber eine oder mehrere Klebelaschen im Bereich des oberen Endes die Verbin-dung zu den Endw344nden hergestellt werden kann, wenn die Verl344ngerung 374ber eine Faltlinie nach innen (innere Griffwandfl344che) gefaltet ist. Schlie337lich muss noch das hinzutreten, was durch Merkmal 6 beansprucht ist und m366glicherweise bei dem erteilten Patentanspruch 1 im Vordergrund stand, n344mlich dass f374r eine 334bergangszeit ein Verbindungsabschnitt verbleibt, damit ein ortsgenaues Ver-kleben 374ber die Klebefl344chen erfolgen kann. Den einzelnen Gedankenschritten mag jeweils f374r sich und in der jeweiligen Abfolge des vorhergehenden zu dem n344chsten Gedankenschritt eine Konsequenz eigen sein, die zu erkennen der Fachmann angesichts seiner Qualifikation eigentlich bef344higt sein sollte; ange-sichts der Vielzahl der n366tigen Gedankenschritte kann der Senat jedoch nicht ausschlie337en, dass sie in Gesamtheit dem Fachmann allein auf Grund seines allgemeinen Fachwissens nicht zu Gebote standen. Auch die m374ndliche Ver-handlung hat nichts ergeben, was die verbliebenen Zweifel h344tte ausr344umen k366nnen. Die Argumentation der Kl344gerin hat sich auf Einzelaspekte der notwen- - 17 - digen Weiterentwicklung des Zuschnitts nach der US-PS 2 543 821 (Arneson II), etwa darauf beschr344nkt, dass die sich bei einer zur Gestaltung des zuletzt ver-teidigten Patentanspruchs 1 f374hrenden Vorgehensweise ergebende Vierlagig-keit der Griffwand als solche Vorbilder im Stand der Technik habe. 22 c) Die vorstehenden Ausf374hrungen beantworten auch die Frage, ob der mit der zuletzt verteidigten Fassung des Patentanspruchs 1 beanspruchte Zu-schnitt in naheliegender Weise aus dem zu entwickeln war, was aus der US-PS 2 733 832 (Newton) und/oder der US-PS 3 158 286 (Phillips) bekannt war. Denn der Offenbarungsgehalt dieser Entgegenhaltungen geht insoweit keinesfalls weiter als derjenige der US-PS 2 543 821 (Arneson II). Das entspricht ersichtlich auch der Auffassung der Parteien. Denn ihr Vorbringen in der m374ndlichen Ver-handlung hat sich im Wesentlichen auf Ausf374hrungen zu letzterer Entgegenhal-tung beschr344nkt, die auch das Bundespatentgericht als n344chstliegende Offenba-rung im Stand der Technik angesehen hat. d) Da die weiteren Entgegenhaltungen - wie ausgef374hrt - eine andere An-ordnung der End- und Seitenwandfl344chen zueinander und eine andere Faltung voraussetzen, k366nnen schlie337lich auch sie nicht als Vorbilder angesehen wer-den, die dem Fachmann zweifelsfrei erlaubten, sich in naheliegender Weise die Lehre des Patentanspruchs 1 in der zuletzt verteidigten Fassung zu erschlie-337en. 23 6. Die Unteranspr374che 2 bis 4 in der zuletzt verteidigten Fassung haben angesichts des vorstehend Er366rterten ebenfalls Bestand. 24 7. Patentanspruch 5 in der zuletzt verteidigten Fassung betrifft den Ge-genstandstr344ger selbst, der folgende Merkmale aufweisen soll: 25 - 18 - 1. Ein Paar Seitenw344nde. 2. Ein Paar Endw344nde. 3. Alle diese W344nde a) haben jeweils eine Oberkante, b) sind an ihren Seitenkanten entlang entsprechender Faltli-nien miteinander verbunden. 4. Ein Paar Griffw344nde a) jeweils bestehend aus einer inneren und einer 344u337eren Griffwand, b) die miteinander entlang einer Faltlinie verbunden sind. 5. Jede 344u337ere Griffwand a) hat (mindestens) eine Seitenkante, b) ist jeweils durch entlang der Oberkante verlaufende Stanzli-nien von einer Seitenwand und einer Endwand getrennt. 6. Jede Stanzlinie zwischen 344u337erer Griffwand und Endwand en-det im Abstand zu einer Seitenkante der 344u337eren Griffwand, so dass zwischen 344u337erer Griffwand und Endwand jeweils ein Verbindungsabschnitt verbleibt und diese W344nde durch die Stanzlinie (nur) teilweise getrennt sind. 7. Jede innere Griffwand ist mit einer Klebelasche versehen. Aus den bereits genannten Gr374nden kann das Streitpatent auch mit die-sem Patentanspruch und den auf ihn zur374ckbezogenen Patentanspr374chen 6 bis 8 in der zuletzt verteidigten Fassung Bestand haben. 26 8. Die Nichtigkeitsklage hat deshalb nur Erfolg, soweit die Beklagte das Streitpatent nicht mehr verteidigt. 27 - 19 - 9. Die Kostenentscheidung folgt aus 247 121 Abs. 2 Satz 1 PatG i.V. mit 247247 92 Abs. 1, 516 Abs. 3 ZPO. 28 Melullis Scharen M374hlens Meier-Beck Gr366ning Vorinstanz: Bundespatentgericht, Entscheidung vom 31.01.2006 - 1 Ni 23/04 (EU) -
Full & Egal Universal Law Academy