BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS IX ZR 90/11 vom 16. Mai 2013 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kays er , die Richter Raebel, Dr. Fischer, Grupp und die Richterin Möhring am 16. Mai 2013 beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 18. Mai 2011 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen. Der Wert des Beschwerdeverfahrens wird auf 33.15 e- setzt. Gründe: Die statthafte (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und auch sonst zulässige (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO) Beschwerde hat in der Sache keinen Erfolg. Entgegen der Ansicht der Beschwerde erfordert die Sicherung einer ei n- heit lichen Rechtsprechung keine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO). Das Berufungsgericht stellt weder fest, dass für die Beklagte als Rechtsnachfolgerin der im Vollstreckungstitel genannten Glä u- bigerin noch keine Vollstre ckungsklausel erteilt worden ist, noch erörtert es die Voraussetzungen, unter denen gegebenenfalls bereits vor der Umschreibung des Titels eine Vollstreckung durch den Rechtsnachfolger drohen kann. Die von 1 2 - 3 - der Beschwerde geltend gemachte Abweichung von den Rechtssätzen des U r- teils des Bundesgerichtshofs vom 9. Dezember 1992 (VIII ZR 218/91, BGHZ 120, 387) kann deshalb nicht festgestellt werden . Kayser Raebel Fischer Grupp Möhring Vorinstanzen: LG Stuttgart, Entscheidung vom 17.11.2010 - 9 O 281/10 - OLG Stuttgart, Entscheidung vom 18.05.2011 - 3 U 234/10 -
Full & Egal Universal Law Academy