BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS X ZR 93/05 vom 23. November 2006 in dem Rechtsstreit - 2 - Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. November 2006 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Melullis und den Richter Scharen, die Richterinnen Ambrosius und M374hlens und den Richter Prof. Dr. Meier-Beck beschlossen: Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts N374rnberg vom 25. Mai 2005 wird auf Kosten der Kl344gerin zur374ckgewiesen. Gr374nde: Die Rechtssache hat weder grunds344tzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (247 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Die von der Beschwerde als Zulassungsgr374nde auf-gezeigten Rechtsfragen sind nicht entscheidungserheblich, weil nach dem festgestellten Sachverhalt das Angebot der Kl344gerin eine Misch-kalkulation enthielt, die zu seinem Ausschluss h344tte f374hren m374ssen (Sen.Urt. v. 07.06.2005 - X ZR 19/02, BauR 2005, 1618, und st344ndig). 1 Melullis Scharen Ambrosius M374hlens Meier-Beck Vorinstanzen: LG Regensburg, Entscheidung vom 27.10.2004 - 6 O 1122/01 - OLG N374rnberg, Entscheidung vom 25.05.2005 - 4 U 3814/04 -
Full & Egal Universal Law Academy