1 REKABET KURUMU
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : D3/1/Y.K.-99/10 (Menfi Tespit/Muafiyet)
Karar Sayısı : 99-40/424-271
Karar Tarihi : 1.9.1999
A- TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. M. Tamer MÜFTÜOĞLU
Üyeler : Dr. Kemal EROL (İkinci Başkan), Mehmet Zeki UZUN, Sadık
KUTLU, Nejdet KARACEHENNEM, Mustafa PARLAK, A.Ersan GÖKMEN, R. Müfit
SONBAY, Kubilay ATASAYAR, Murat GENCER
B- RAPORTÖRLER: Yüksel KAYA, Hakan SABUNCU
C- BAŞVURUDA BULUNAN: Yakacık Valf San. ve Tic. A.Ş. temsilcisi
Av. M. Celal SAVAŞ
Küçükparmakkapı, Abdullah Sk., Zafer Apt.,
No:1/2, Beyoğlu/İSTANBUL
D- TARAFLAR: - Yakacık Valf San. ve Tic. A.Ş.
Bayar Cad., Sıtmapınarı Sk., No:3, Kozyatağı/İstanbul
- Bayileri
E- DOSYA KONUSU: Yakacık Valf San. ve Tic. A.Ş. ile bayileri arasında
imzalanan bayilik sözleşmelerine Menfi Tespit Belgesi verilmesi veya muafiyet
tanınması talebi.
F- DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 15.6.1999 tarih, 1862 sayı ile
giren başvuru üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 5 ve 8.
maddeleri uyarınca düzenlenen 2.7.1999 tarih, D3/1/Y.K.-99/10 sayılı Muafiyet Ön
İnceleme Raporu 27.8.1999 tarih, REK.0.07.00.00/45 sayılı Başkanlık önergesi ile
99-40 sayılı Kurul gündemine alınarak karara bağlanmıştır.
G- RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: Dosya konusu sözleşmelere, rekabeti kısıtlayıcı
hükümler içermeleri nedeniyle menfi tespit belgesi verilemeyeceği, ancak, söz
konusu sözleşmelerin 1997/4 sayılı Tekelden Satın Alma Anlaşmalarına İlişkin Grup
Muafiyeti Tebliği kapsamında değerlendirilebilecek nitelikte anlaşmalar olduğu, bu
nedenle 4054 sayılı Kanun’un 10. maddesinde öngörülen bildirime tabi olmadıkları
düşünülmektedir.
2 REKABET KURUMU
H- İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
1. İlgili Pazar
Ürün Pazarı: Dosya konusu işlem çerçevesinde ilgili ürün pazarı, "valf ve buhar-gaz
hatlarının bulunduğu sanayi ürünleri, tesisat ve mühendislik hizmetleri pazarı” olarak
tanımlanmıştır.
Coğrafi Pazar: Türkiye Cumhuriyeti sınırları ilgili coğrafi pazar olarak belirlenmiştir.
2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
Bildirime konu işlem, Yakacık Valf San. ve Tic. A.Ş.’nin üretim ve ithalatını yaptığı,
ağırlıklı olarak sanayi kuruluşlarında kullanılan çeşitli malzemelerden mamul valf
çeşitlerinin ve buhar tesislerinde kullanılan diğer ürünlerin satılmasını ve proje dahil
destek hizmeti verilmesini içeren münhasır bayilik anlaşmalarının 4054 sayılı
Kanun’a aykırılık teşkil etmediğinin tespiti halinde menfi tespit belgesi verilmesi,
bunun mümkün olmaması halinde Kanun’un 5 ve 10. maddeleri uyarınca muafiyet
tanınması talebidir.
Başvuruya konu bildirimde yer alan sözleşmelerden; Yakacık Valf San. ve Tic. A.Ş.
tarafından İstanbul, Ankara, İzmir, Adana, Bursa illeri başta olmak üzere Anadolu ve
Trakya'da toplam 28 bayinin bulunduğu bir ağ kurulduğu, söz konusu bayilerin,
Yakacık-Klinger logosu adı altında söz konusu şirket tarafından üretilen veya ithal
edilen ürünlerin müşteriye sunulması, gerekli hallerde şirketten teknik bilgi, etüd ve
proje desteği sağlayarak ürün satışlarının yapılması gibi taahhütler altına alındığı ve
sözleşmelerle bayilere topraksal bir korumanın sağlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bayilik sözleşmeleriyle, anlaşma konusu endüstriyel vana ve armatürlerin bayiler
tarafından Yakacık Valf San. Ve Tic. A.Ş.'den temin edilmesinin amaçlanmakta
olması, bu sözleşmelerin tekelden satın alma anlaşmaları olarak değerlendirilmesine
imkân vermektedir. Ayrıca, 1997/4 sayılı Tebliğ’in "Grup Muafiyeti Kapsamına Giren
Yükümlülükler" başlıklı 3. maddesinde sayılan rekabet sınırlamalarının anılan
sözleşmelerde yer almadığı belirlenmiştir.
I- SONUÇ
Yukarıda yer verilen bilgiler doğrultusunda, Yakacık Valf San. Ve Tic. A.Ş. ile
bayileri arasında aktedilen sözleşmelerin, 1997/4 sayılı “Tekelden Satın Alma
Anlaşmalarına İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği” kapsamında değerlendirilebilecek
nitelikte anlaşmalar olduğuna, bu nedenle 4054 sayılı Kanun’un 10. maddesinde
öngörülen bildirime tabi olmadıklarına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy