(765 S. K. m. 51, 450)
Dava: Şerafettin Şahin'i taammüden ve kan gütme saikiyle öldürmekten ve ruhsatsız silah taşımaktan sanık Adnan Ava'nın yapılan duruşması sonunda suçlarının subutuna öldürme, suçunda takdiri azaltıcı sebebin kabulüne mebni TCK.nun 450/4 - 10, 55/1, 59/2, 33, 6136 sayılı Kanunun 13. ve Ceza Kanununun 71, 74, 75/2. maddeleri uyarınca içtimaen ve neticeden 16 sene 8 ay ağır hapis ve 4 ay hapis 133 lira 30 kuruş ağır para cezaları ile mahkumiyetine ve ağır hapis cezası zarfında kanuni tutukluluk halinde bulundurulmasına ve beş bin lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahil Hüsne Şahin'e yine takdiren 2500 er liradan 7500 lira manevi tazminatın keza sanıktan alınarak müdahilin çocuklarına verilmesine ki cem'an 12500 lira manevi tazminatın sanıktan alınarak müdahil Hüsne Şahin ve çocuklarına erilmesine ve reddedilen tazminat miktarı üzerinde 7500 lira ücreti vekaleten müdahilden alınarak sanık vekili avukat Cevdet İnan'a verilmesine, 345 lira nisbi harç ile 91 lira 15 kuruş yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.6.1971 gün ve 1970/49 esas ve 1971/81 karar sayılı hükmün öldürme ciheti resen temyize tabi olmakla beraber bu cihetin duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Yargıtay Birinci Ceza Dairesine gönderilmekle duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda, aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Sanığın olaydan altı ay önce kardeşinin öldürülmesi nedeni ile kan gütme saiki ile ve taammüden kardeşini öldürenin kardeşi bulunan Şerafettin Şahin'i olay günü maktule ansızın yaklaşarak tabanca ile ateş etmek suretiyle muhtelif yerlerinden vurup öldürdüğü toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere göre vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilerek yapılan uygulamada incelenen dosyaya ve delillere uygun surette beliren mahkemenin kanı ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamış, hükme dayanak yapılan deliller mahkemenin kabulünü doğrulamış ve taamüden vukuu bulduğunun kabulü yerinde görülmüş, maktulden sadır olmuş her hangi bir haksız hareket bulunmadığına göre 51. maddenin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmamış esasa etkili usuli bir hata yapılmamış soruşturmanın dahada genişletilmesinde kanuni yarar bulunmamış olmasına, incelenen dosya ve karar yerinde açıklanan elverişli delillere göre Sanığın, duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin suç vasfına ve inceleme eksikliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 6.10.1972 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy