(765 S. K. m. 51) (1412 S. K. m. 317, 371)
Dava: L.Ç.'yi kasten öldürmekten ruhsatsız silah taşımaktan sanık B.U. bozma üzerine yapılan duruşması sonunda : Suçlarının sübutuna ve öldürne suçunda kanuni ve takdiri, silah taşıma takdiri azaltıcı sebeplerin kabulüne mebni TCK.nun 448, 51/1, 59 ve 6136 sayılı kanunun 13 ve Ceza Kanunun 74, 75. maddeleri uyarınca öldürmekten 15 sene ağır hapsine ve hakkında 31 ve 33. maddelerin uygulanmasına ve silah taşımaktan 5 ay hapis ve 166 lira 60 kuruş ağır para cezalarıyle mahkumiyetine ve işbu cezalarının ayrı ayrı infazına ve sanığın bıçak taşımakta verilen ve ertelenmiş bulunan 3 ay hapis ve 100 lira ağır para cezasının keza aynen infazına ve 1000 lira vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil vekiline verilmesine dair ÇANAKKALE Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.5.1973 gün ve 1972/298 esas ve 1973/76 karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil K.Ç. ile sanık taraflarından istenilmesine ve müdahil para yatırmasına ve sanık duruşma dahi talep etmesine ve hükmün öldürme ciheti re'sen de temyize tabi bulunmasına mebni dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Yargıtay Birinci Ceza Dairesine gönderilmekle sanık hakkında duruşmalı ve müdahilin temyizi hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
1 - Sanık temyiz koşulunu yerine getirmediğinden müdahilin ise silahtan verilen hükmü temyize yetkisi olmadığından 6136 sayılı kanuna muhalefetten verilen hükmünde incelenmesine ait isteklerinin reddine ve incelemenin öldürme suçundan verilen hükme hasrına,
2 - Önceki hüküm usülen bozulmuş bu kez kurulan hüküm bozma sebebi hariç bozma icaplarına ve soruşturmadan elde edilen sonuçlara uygun bulunmuş, soruşturmanın daha da genişletilmesinde kanuni yarar görülmemiş, esasa etkili usuli bir hata yapılmamış olmasına, karar yerinde gösterilen gerekçelere mahkemenin beliren kanı ve takdirine ve incelenen dosyaya göre sanığın duruşmalı inceleme sırasında
müdafiinin eksik konuşturmaya olayda ağır tahrik olduğuna ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak :
A - Maktulün sanığın izinsiz silah taşıdığını ihbar etmesi ve silahının sanıktan elde edilmesi ile ihbarın doğrulanmış bulunması karşısında bu halin haksız tahrik olarak kabulü yerinde bulunmadığı halde sanık lehine 51/1 ile cezadan indirme yapılması,
Yasaya aykırı, müdahil K. Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle öldürmeden verilen hükmün gösterilen sebepten ötürü CYUK.nun 307, 308 ve 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA depo parasının müdahile geri verilmesine 2.5.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy