(6085 S. K. m. 60/E) (6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 51, 461, 466, 497)
Dava: Hüseyin Aydın'ı kasten öldürmek, Hüseyin'i öldürmeğe tam derecede teşebbüs ve bu arada Uğur'u da silahla yaralamaktan sanık Adil ve işbu kavgada korkutmak maksadiyle silahı boşaltmaktan sanıklar Hüseyin ve Uğur ve ayrıca izinsiz silah taşımaktan yukarda adları geçen sanıkların yapılan yargılamaları sonunda : Hükümlülüklerine ve sanıklardan Uğur şoför olduğundan ehliyetnamesinin 6085 sayılı kanunun 60/E maddesi gereğince bir ay süre ile geri alınmasına ve 1250 lira maktu vekalet ücretinin sanıklardan müteselsilen tahsiliyle müdahile verilmesine ve sanık Mehmet'in Hüseyin Aydın'ı öldürmek, sanık Aynur'un da Hüseyin ile Uğur'a yaralamağa teşebbüs ve ayrıca izinsiz silah taşımak suçlarından yukarda adları geçen sanıkların beraetlerine ilişkin (ALTINDAĞ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.3.1976 gün ve 167/33 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil sanık Adil ile müdahil Hasan taraflarından istenilmiş ve koşulu da yerine getirilmiş yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar tespit edildi.
1 - Müdahil Hasan'ın sanık Aynur hakkında verilen beraet hükmünü temyize yetkisi olmadığından sanıklar Aynur hakkında verilen beraet hükmünün de incelenmesine ait temyiz isteğinin reddine,
2 - Dernekte izinsiz silah taşıyan sanık Adil hakkında 1308 sayılı kanunla muaddel 6136 sayılı kanunun ek madde gereğince cezasının iki katının hükmedilmemesi ve Uğur'a karşı hareketinin yaralamaya teşebbüs olarak kabul edilmesine göre 62 yerine 61 inci maddenin uygulanmasının yolsuzlukları aleyhe temyiz olmadığından bu yolsuzluklar bozma kapsamına alınmamıştır.
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Uğur, Hüseyin, Adil'in izinsiz silah taşıma suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Mehmet'in hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede delil elde edilememiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri ve eleştiri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahil Hasan'ın sanık Adil'in eylemlerinin vasfına, tahrik olmadığına, sanık Mehmet'in suçunun sübutuna ve vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle silahtan bu sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmü ile sanık Mehmet hakkında verilen beraet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), müdahil Hasan'a ait depo parasının gelir kaydına, ancak;
A - Olay günü Çubuklular Koruma Derneğine giden maktül Hüseyin, sanık Hüseyin ve Uğur'un mağdur müdahil sanık Adil'i derneğin yazıhanesine çağırdıkları ve silahların çektikleri maktulün silahını Adil'in şakağına dayadığı, Hüseyin'in de tabancası ile ayaklarına doğru ateş ederek paraları sökül diyerek kendisinden silah zoru ile parasını gasp'a teşebbüs etmeleri üzerine sanık Adil'in malını müdafaa etmek ve gasplardan kendini kurtarmak için yazıhanede silahlı gasp'a girişilen maktül Hüseyin'i ve Hüseyin Turna'ı yaraladığı ve Uğur'u yaralamağa teşebbüs ettiği, yaralananlardan Hüseyin'in öldüğü, iddia ve savunmayı doğrulayan tanık Hüseyin ve Yüksel'in şahadetleri ve beş ayrı tabancanın olayda kullanıldığını gösteren boş kovanların elde edilmesi gibi delillerle anlaşılmış olmasına göre sanıklardan Hüseyin ve Uğur'un toplu halde silahlı gasptan TCK.'nun 497/2, 61. madde ile cezalandırılmaları gerekli iken 466/2. madde ile cezalandırılmaları ve silahlı gasp'a karşı malını müdafaa eden sanık Adil hakkında TCK.nun 461. maddenin birinci bendi gereğince ceza verilmemesi gerekli iken 51/2. maddenin uygulanması suretiyle sanık Adil'in bu suçlarının niteliğinde hataya düşülmesi,
Yasaya aykırı, mağdur müdahil sanık Adil'in duruşmalı inceleme sırasında müdafiilerinin temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Adil, Hüseyin ve Uğur haklarında bu suçlarından verilen hükmün gösterilen sebeplerden ötürü (BOZULMASINA), bozma sebebine göre sanık Adil'in salıverilmesine ve tahliyesi için Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, depo parasının Adil'e geri verilmesine, 27.10.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy