(1803 S. K. m. 1/B) (765 S. K. m. 62, 97, 448, 450, 463)
Dava: Osman'ın kan gütme saikiyle ve müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürmekten Y.Palayı keza kan gütme saikiyle ve müstakil faili belli olmayacak şekilde S.Zeyrek, Ali oğlu H.Zeyrek, A.Zeyrek, M.Zeyrek, Ş. Zeyrek, H.Zeyrek, Y.Zeyrek Süleyman oğlu H.Zeyrek ve S.Zeyrek ve Ahmet kızı F.Zeyrek'i kan gütme saikiyle ve müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürmekten ve Mehmet kızı F.Zeyrek'i de keza kan gütme saikiyle ve müstakil faili belli olmayacak şekilde öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanıklar Y.Pala M.Pala, Ş. Pala, İ.Paşa ve N.Pala'nın yapılan yargılamaları sonunda : Öldürmekten 450/10, 463. maddeleri gereğince onar sene ağır hapislerine ve öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 450/10, 62, 463. maddeleri gereğince onar sene ağır hapislerine ve 1803 sayılı Af K. nun 1/C ve TCK.nun 97. maddeleri gereğince işbu cezalarının ortadan kaldırılmasına ilişkin GÜMÜŞHANE Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.3.1976 gün ve 58/13 sayılı hükmün O.Pala'nın öldürülmesine ilişkin kısmının müşteki F.Pala ve kendisine ilişkin kısmının da sanık N.Pala taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığnın tebliğname ile dairemize gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği konuşuldu ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1 - 1803 sayılı Af K.nun 1/B maddesi uygulandığı halde 1/C gösterilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
2 - Müşteki Fermude davaya usulüne göre katılmak isteğinde bulunmamış ve katılan sıfatını da almamış bulunduğundan hükmü temyize yetkisi bulunmadığı nedeniyle temyizi dilekçesinin tebliğname gibi reddine,
Sanık N.Pala'nın temyizine göre inceleme yapılarak,
3 - Toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli kanıtlara, bu kanıtları uygun surette beliren mahkemenin kanı ve takdirine göre bu sanığın öldürülen F.Zeyrek bakımından kurulan hükme karşı sübuta ve eksik incelemeye yöneltilen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak ;
4 - Gerçi taraflar arasında evvelce meydana gelen bir öldürme nedeniyle husumet mevcut ise de sanıklarla maktul tarafın olay günü karşılaması ile bunları buradan uzaklaştırın diye bağırmakla başlıyan küfür üzerine maktulenin taş alarak sanık Niyaziye atmağa kalkıştığı, sanık Niyazi'nin de bunun üzerine ateş ederek F.Zeyrek'i vurup öldürdüğü olayın görgü şahidi S.Zeyrek'in açık beyanlarından anlaşılmasına göre olay sebebi evvelce vuku bulan öldürme olayı olmayıp olay sırasında başlayan karşılıklı müsademe olduğu düşünülmeden 448. madde yerine 450/10 ile uygulama yapılması,
5 - Yine şahit S.Zeyrek'in aşamalardaki açıklamaların göre F.Zeyrek'in sanık N.Pala tarafından vurulup öldürülmesinden sonra sanıklardan İ.Pala'nın ateş ederek mağdure F.Zeyrek'i sol femür nahiyesinden vurarak öldürmeye teşebbüs ettiğini açıkladığı halde bu şahidin görgüye dayanan açıklamaları kanuni gerekçelerle red ve talil edilmeden gerek ölen F.Zeyrek'in öldürülmesi olayında öldürme ve yaralamanın hangi sanığın atışı ile meydana geldiğinin tespit edilemediğinden bahisle ve 3. paragraftaki nedenle bütün sanıklar hakkında 448 yerine 450/10 uygulanarak her iki eylemde de 463. maddenin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık N.Pala'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden onama isteyen tebliğnamenin reddiyle sanık Niyazi'ye karşı temyiz bulunmadığından ceza miktarı bakımından bu sanık hakkında kazanılmış hak göz önünde tutularak sanık Niyazi hakkındaki hükmün tebliğnamedeki onama isteği reddedilerek yukardaki nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre yine sanık İ.Pala hakkında ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözönünde tutularak bozmanın hükmü temyiz etmemiş bulunan sanık Y.Pala, M.Pala, Ş. Pala ve İ.Pala'ya da teşmiline gerek sanık Niyazi'nin mağdurun yaralanması gerekse sanık İsmail'in öldürme olayındaki hukuki durumları ile diğer sanıklar Yayla, Mustafa ve Ş.Palanın öldürme ve öldürmeye teşebbüs olaylarındaki hukuki durumunun bu bozmaya göre yeniden tespitine sanık Niyazi'ye ait depo parası ile temyiz dilekçesi reddedilen müşteki Fermude'nin depo parasının geri verilmesine 23.11.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy