(765 S. K. m. 59, 64, 449) (1803 S. K. 1) (1412 S. K. m. 258)
Dava: Kardeşi H.yi kasten öldürmekten sanık M.nin yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 449, 59, 1803 sayılı af Kanunun 1/C maddeleri gereğince 18 sene ağır hapsine ilişkin Adıyaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.1975 gün ve 6/188 sayılı hüküm resen temyize tabi olduğundan dava dosyası, Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Her ne kadar talepnamede sanık hakkında kardeşini öldürmekten dava açılmışsa da son tahkikatın açılmasına ait kararnamede sanığın üzerine atılan fiil kardeşini öldürmesi için başkasını azmettirmek olarak gösterilmiş ve 64/2. madde delaletiyle 449/1. maddenin tatbiki istenmiş olmasına ve mahkemece de ek savunma hakkının verileceğine bilahare düşünüleceği belirtilmiş olmasına rağmen usulün 258. maddesi gereğince sanığa veya vekiline ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK. nun 449/1. maddeye göre ceza tayini,
Sonuç: Usule aykırı olduğundan tebliğnamedeki onama isteğinin reddiyle resen temyize tabi bulunan hükmün sair cihetleri incelenmeksizin gösterilen nedenle BOZULMASINA ve verilen nihai hükmün duruşmadan vareste tutulmayan ve vekili tarafından da takip edilmeyen sanığa da tebliği gerektiği hususunun mahkemece nazara alınmasına 27.04.1977 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy