(765 S. K. m. 31, 54, 55, 59, 80, 414, 417) (1412 S. K. m. 366)
Dava: 2.1.1966 doğumlu Halil İbrahim'i manevi cebirle ve müteselsil şekilde ırzına geçmekten sanıklar Abidin, Süleyman, Mahmut, Mehmet, (M.A.) ve (M.Ş.)nin yapılan yargılamaları sonunda TCK.nun 54/3, 55/3 59, 80 ve 414/1. maddeleri gereğince sanık Süleyman'ın 4 sene 10 ay 10 gün ağır hapis sanıklar Abidin ve Mahmut'un 2'şer sene 5'er ay 5'er gün ağır hapis sanıklar Mehmet, (M.A.) ve (M.Ş.)nin 3'er sene 2'şer ay 26'şar gün ağır hapis cezalariyle mahkumiyetlerine Süleyman hakkında 31. maddenin uygulanmasına 12.000 lira manevi tazminatın sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak müdahile verilmesine dair (Isparta Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.6.1979 gün ve 1978/113 sene 1979/131 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet dışında sanıklar ve müdahil tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Sanıklar Abidin, Süleyman, Mehmet, (M.A.) ve (M.Ş.) vekillerinin yasal süresinden sonra vaki duruşma isteklerinin reddiyle incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: C.Savcısından mütalaa alınmadan müdahale isteği hakkında karar verilmesi CMUK.nun 366/2. maddesine aykırı isede; bu husus sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık (M.Ş.) vekili ile müdahilin bu sanık hakkındaki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile adı geçen sanık M.Ş. hakkındaki hükmün ONANMASINA, depo parasının gelir kaydına,
Sanıklar Abidin, Süleyman, Mehmet, (M.Ş.) ile müdahilin, bu sanıklara sanık Mehmut hakkındaki temyizine gelince:
Tekmil dosya içeriğine hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sanıkların sübuta ait temyiz itirazları ile, müdahilin suç vasfına vesariye ilişkin temyiz itirazlarının reddine; Ancak
TCK.nun 417. maddesinin uygulanması için, birden ziyade kimselerin aynı zamanda ve yerde birbiri arkasından mağdurun ırzına geçmeleri yeterlidir. Sanıklar Abidin, (M.A.) ile Mahmut'un ve Mehmet ile Süleyman'ın aynı zaman ve yerde arka arkaya mağdurun ırzına geçmiş oldukları adı geçen sanıkların hazırlık aşamasında zabıtaca alınan 14.7.1979 günlü ifadelerinden anlaşıldığına göre, bu sanıklar hakkında yazılı gerekçelerle, 417. maddeninin uygulanmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün tebliğname gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 18.12.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy