(765 S. K. m. 49, 50, 251, 281)
Dava: Zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz suretiyle R.A.'ı kasten öldürmekten sanık M.N.'in yapılan yarılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verlien 23.2.1981 gün ve 158/24 sayılı hükmün Cumhuriyeti Savcısı, sanık ve müdahil S.A. taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş, sanık ile müdahil koşulunu yerine getirmiş, sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin ve Cumhuriyet Savcılığının temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Hükmedilen cezanın aslı ağır cezalı işe taalluk ettiğinden duruşma isteğinin reddine ait tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmediği gibi sanık CK.'nun 49/1 ve 2. maddesi koşulları altında üzerine atılan eylemi ika ettiğine göre 50. maddenin tatbik edilmesi halinde dahi CK.'nun 251 ve 281. maddesinin uygulanmasına ilişen tebliğnamedeki bozma isteğine katılmak mümkün olmamıştır.
2 - Dosya içeriğine göre de müdahilin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları varit olmadığından itirazların reddine,
Ancak;
A ) Olay günü sanık polis memuru M.N.'in arkadaşı polis memuru Y.'la birlikte maktülün akrabası E.Y. hakkında çıkan gıyabi tevkif müzekkeresinin nifazından dönerlerken maktülün kürekli saldırısına maruz kaldıkları ve Y.'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasını mütakip maktülün sanığa da kürekli saldırısını yönelince sanığın elindeki sten otomatik silahla vaki atışı neticesi otomatik silahtan seri halinde çıkan kurşunların mattülü müteaddit yerlerinden yaralayarak öldürmesinde, C.K.'nun 49/1 ve 2. maddesinde yazılı koşulların tamamen tahakkuk ettiği ve maktülün müteaddit yerlerinden yaralanmasının silahın otomatik olmasından ileri geldiğini dosya içeriğinden açıkça anlaşılmakta olmasına göre durum tamamı ile CK.'nun 49/1 ve 2. maddesine uyan sanık hakkında C.K.'nun 50. maddesinin uygulanması nedeninin karar yerinde inandırıcı ve kabule şayan gerekçeleri ile izah kılınmaması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin temyiz itirazları bu itirazlarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki aykırı nedenle BOZULMASINA, (...) 15.9.1981 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy