(765 S. K. m. 51, 62, 464, 448)
Dava: Nazif'i hayati tehlike tevlik edecek 25 gün, (O.Ç. ) yi ve (O.H.) yi de ayrı ayrı 10'ar gün iş ve güçlerinden kalacak şekilde bıçakla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve dosyada miktarları yazılı manevi tazminatla maktu ve nisbi vekalet ücretlerinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine ve diğer sanıklar (O. T. ) ve Celal'in üzerlerine atılan müsnet suçtan beraatlerine ilişkin (Antalya Ağır Ceza MAhkemesi)nden verilen 2.3.1982 gün ve 194/(72 sayılı hükmün silahtan maada kısmının Yargıtay'ca incelenmesi müdahil Nazif tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
Sanık Mehmet'in kardeşi Hüseyin'e, (O. Ç. ) nin müessir fiil ika etmesi ile çıkan olayda sanık Mehmet'in mağdur müdahil Nazifi göğüs gibi hayati önemi haiz vücut bölgesini hedef alarak arteri kesecek ve hemopnomotoraks meydana gitirecek, hayati tehlike tevlit edecek derecede yaralayıp öldürmeye tam teşebbüste bulunduğu sanıklar (O. T.) ve Celal'(in mağdurun önüne çıkarak kavgaya katıldıkları anlaşılmış olup sanık Mehmet'in TCK.nun 448, 62, 51/1. sanıklar Celal ve (O. T.)nin TCK.nun 464/3. maddesi ile cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık Mehmet'ten 500 lira yerine 300 lira olarak noksan harç alınması, Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Müdahil Nazif'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, depo parasının iadesine 7.10.1982 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy