(765 S. K. m. 62, 448)
Dava: Osman'ı hayati tehlike tevlit edecek ve 25 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde bıçakla yaralamaktan sanık Rafet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülğüne ilişkin (Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.11.1982 gün ve 275/96 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik incelemeye, tahrikin ve tahfifin varlığına, vesaireye, müdahilin vasfa, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A) Mağdurun sanıktan olan alacağını alamaması nedeni ile olay günü sanığın satın alma isteklerini kabul etmemesi üzerine sanığın bıçağını mağdurun karın gibi hayati önemi haiz vücut bölgesine peritonu tahrip edecek şiddette sokması öldürme kastını açıkça ortaya koyduğu halde, tıbbi müdahale ile hayatı kurtarılan mağdura karşı vaki eylemenin isabetsiz bazı gerekçelerle yaralama olarak nitelendirilmesi suretiyle eyleminin niteliğinde hataya düşülmesi,
B) Mahkemece suçta kullanılan bıçağın zoralımına karar verilmemesi,
C) Ücreti vekaletin davaya katılma tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi üzerinden tayin edilmesi gerektiğinin teammül edilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama isteğinin reddi ile hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine, 24.5.1983 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy