(765 S. K. m. 450)
Dava: Bozan oğlu Hasan ve Mehmet oğlu Hasan'ı ayrı ayrı kasten öldürmekten sanık Mustafa'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Gaziantep ikinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.10.1982 gün ve 19/174 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller Muhtar ile Ali tarafından da istenilme şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığıdan tebliğname ile dairemize gönderilmekle ; karardaki açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Müdahillerin duruşma istemeye yetkisi olmadığından bu isteklerinin reddine,
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
A) Maktullerden Mehmet oğlu Hasan amcası, diğer maktul Bozan oğlu Hasan ise amcasının damadı kendisinin de kuzenidir ve sanık maktullerden amcası Hasan'ın kızı Elif'le evlenmek istemişse de verilmemiş ve bu hale kızan sanık bunu senin yanına koymam, sana gösteririm, seni öldüreceğim diye tehdit yollusözler sarfetmiş ve olay günü de sabahın erken saatlerinde piyade mavzer tüfeğini yanına alarak olay yerine gelip hayvan otlatmakta olan maktul amca oğlu Hasan'a 100 ila 200 metreden ansızın iki el ateş ederek onu sol skapuladan yaralamak suretiyle öldürdükten sonra tarlasında çalışan maktul amcasının bulunduğu yere gelip taşlar arasından ansızın ateşe başlayıp göbek ve göğsünden yaralamak suretiyle onu da öldürdüğü dosya içeriğinden anlaşılmakta olmasına sanığın piyade tüfeğini yanına alıp ayrı ayrı yerlerde olan maktullere yeni bir sebep yok iken piyade tüfeği ile gelip ansızın ateşe başlaması maktulleri öldürmeyi önceden tasarladığını açıkça gösterdiği gibi Elif'in verilmemesi sebebiyle maktul amcasını öldüreceğini tehdit yollu söz söylemesi de amcasını öldürmeyi önceden tasarlamış olduğunu şek ve şüpheye meydan vermeyecek biçimde ortaya koymuş bulunmasına rağmen öldürme suçlarının işlenmesinde taamüdün kabul edilmemesi,
B) Sanığın ana adının kararda yanlış yazılması,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahillerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 10.5.1983 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy