(765 S. K. m. 450)
Dava: Mehmet'i canavarca bir hisle öldürmekten sanık İbrahim Oğlu Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda; müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Siirt Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.10.1983 gün ve 162/320 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber, duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, duruşmalı inceleme sırasında vekilinin TCK.nun 463. maddesinin uygulaması gerektiğine ilişen itirazlarının reddine. Ancak:
A) Fethikabir yapılıp maktulün karın bölgesi açılarak iç organlarda, özellikle bağırsaklarda tahribat olup olmadığı tespit edildikten sonra;
Dosya Adli Tıp Meclisi'ne gönderilerek maktulün anüsüne sokulan sert cismin ölüm nedeni olup olmadığı ve ölüme tesir edip etmediği sorulup alınacak mütalaa sonucuna göre suç vasfının tayini gerekli iken, yapılmaksızın sanığın eksik incelemeyle yazılı şekilde tecziyesi;
B) Sanığın ana adı Hatice olduğu halde gerekçeli kararda yanlış yazılması,
C) Suça hedef olan ve yatıştırıcı durumda bulunan maktülden gelmiş haksız bir hareket olmadığı halde sanık hakkındaki TCK.nun 51. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın duruşmalı inceleme sırasında vekilinin temyiz itirazları ile tebliğname münderecatı bu bakımlardan yerinde görüldüğünden re'sen temyize tabi hükmün gerektiğinden müktesep hakka halel gelmemek kaydıyla gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 21.6.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy