(765 S. K. m. 62, 448)
Dava: Musa'yı 120 gün iş ve gücüne engel olacak şekilde av tüfeği ile yaralamaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Burdur Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 27.12.1982 gün ve 150/241 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur Musa'ya karşı suçunun sübutu kabul kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
A) Mağdur Musa'nın babası Bekir'in telleri kesip kazıkları sökmesi üzerine sinirlenmiş olan sanık Mehmet'in mağdura (babanı vurmaya öldürmeye gidiyorum)diyerek av tüfeği ve tahrayı hamil olduğu halde olay yerine doğru yönelip giderken mağdurun olayı önlemek için sanığın peşinden gittiği, sanık Mehmet'in de geriye dönüp peşinden gelmekte olan mağdur Musa'ya av tüfeği ile 5 - 10 metre kadar bir mesafeden ateş ederek onu her iki femur bölgesinden, sol femurda açık kırık meydana getirir ve 120 gün mutad iştigaline engel teşkil eder derecede yaraladığı ikinci defa yine dolduracağı sırada Selami'nin mani olup elinden tüfeği aldığı, tüm dosya kapsamı ve mevcut deliller anlaşılmış olmasına göre; sanığın hamil olduğu av tüfeği ve tahra ile (babanı vurmaya ve öldürmeye gidiyorum diyerek) onun bulunduğu yere giderken mağdurun kendisini önlemek istemesine sinirlenerek öldürmeye elverişli av tüfeği ile 5 - 10 metre gibi etkili mesafeden yaptığı atışla mağduru vücudunun hayati önem taşıyan femur bölgesinden 120 gün iş ve gücüne engel teşkil edecek şekilde yaralaması ve tüfeği ikinci defa yine doldurmak istemesi, bu esnada üzerine atılan Selami'nin tüfeği elinden alarak engellemesi eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunu açıkça gösterdiği halde yaralama olarak tavsifi suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi;
B) Olayda suça hedef mağdur Musa'dan gelmiş haksız bir hareket olmayıp haksız hareketin mağdurun babası Bekir'den sadır olmasına göre sanığın mağdur Musa'ya karşı vaki eyleminden ötürü TCK.nun 51/1. maddesinin uygulanması;
C) Kararda; genel ödence, tinsel ödence, götürü ve göreceli vekillik ücreti, aklanma gibi yasal olmayan terimler kullanılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 7.6.1983 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy