(765 S. K. m. 62, 450, 463)
Dava: Semih'i mustakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten, Osman'ı mustakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Selahattin'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne 6136 sayılı Kanunla, öğrenim özgürlüğünü engellemek suçlarından TCK.nun 102/4, 104. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve üzerine atılı hürriyeti tahdit suçundan beraatine ilişkin (Ankara İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 29.2.1984 gün ve 32/24 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller Macit ve Serap taraflarından istenilmiş, sanık ile müdahil macit şartını yerine getirmiş, sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahil macit'in temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - müdahil Serap temyiz şartını yerine getirmediğinden temyiz isteğinin reddine.
2 - Sanığın müdahil Osman'a karşı sübut yönünden duruşmadan ve tahkikattan edindiği kanaatle vardığı sonuçta bir isabetsizlik görülmediğinden teliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
3 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmek ve adam öldürmeye tam teşebbüs suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan duruşmalı inceleme sırasında sanık ile müdafilerinin eksik incelemeye, ağır tahrikin varlığına değinen ve müdahilin bozma dışına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Sanığın olay günü ideolojik nedenle öğretim özgürlüğünü engellemek maksadıyla Orta Doğu Teknik Üniversitesi'ne giden öğrencilere ait otobüsü arkadaşları ile birlikte silah tehdidi altında durdurarak öğrencileri otobüsten indirdikleri, bu sırada başka otobüsle Orta doğu Teknik Üniversitesi'nden dönen öğrenciler arkadaşlarının otobüsten toplu olarak indiklerini görünce otobüsten inerek o tarafa doğru gittiklerinde sanık ve arkadaşları suç işlemelerine mani olacak olan topluluğa ateş ederek maktulü öldürdükleri ve Osman'ı yaraladıkları dosya içeriği ile sabittir. Bu durumda:
1 - Sanık ve arkadaşları suçun işlenmesine mani olacak olan topluluğa ateş ettiklerine göre,sanığın fiili TCK.nun 450/7, 463, 450/7, 62, 463. maddelere uyduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı maddelerde hüküm kurulması, yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Müdahil Macit'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanığın Osman yönünden ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkına halel gelmemek kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, sanığın temyiz itirazları reddedildiğinden depo parasının gelir kaydına, müdahilin depo parasının geri verilmesine, 8.11.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy