(765 S. K. m. 59, 62, 65, 448)
Dava: Cihat'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanık Saim ve Hikmet, Hilmi'yi kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten adı geçen sanık Saim'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin (Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.3.1984 gün ve 58/17 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - TCK.nun 64 ve 463. maddelerinin birlikte uygulanması yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Saim'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkla duruşmalı inceleme müdafiinin sübuta ve tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A) Sanık Saim'in ayrı ideolojiye sahip olan maktul Cihat'ı haklarında verilen hüküm kesinleşen Cemal ve İbrahim'le, faili gayrimuayyen olacak şekilde yaralayıp öldürdükten sonra mağdur Hilmi'yi kovaladıkları, mağdura karşı suç işlemekte irade birliğine varan bu üç sanıktan tespit edilemeyen birinin kesici cisimle sırtından vurmak ve akciğere nafiz yara husule getirmek suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği dosya münderecaatından anlaşılmış olmasına nazaran sanık Saim'in mağdura karşı eyleminin asli faili belli olmayan suçun fer'i faili olarak kabul ve TCK.nun 448, 62, 65/3, 59. maddeleri uyarınca tecziyesine karar verilmesi gerekirken, mağdurun sanık aleyhine değişen ifadesine itibar edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
B) Sanık Hikmet'in öldürme fiiline katıldığına dair kat'i ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen bu suçtan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklarla duruşmalı incelemede müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak hükmün BOZULMASINA, sanıklara ait depo parasının geri verilmesine, 25.10.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy