(765 S. K. m. 51)
Dava: Ahmet'i kasten öldürmekten, Ramazan ile Ali'yi ayrı ayrı bıçakla yaralamaktan sanık Hamdi ile işbu ölümle biten kavgada maktule el uzatmaktan sanık (A.K.)'nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin (Bakırköy 2. AĞır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 9.4.1984 gün ve 259/74 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar tarafından istenilmiş, sanıklar şartını yerine getirmiş, sanık Hamdi duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Hamdi hakkında duruşmalı, diğer sanıkla Cumhuriyet Savcısının temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak:
A) Olay günü sanıkların arkadaşı olan Mecdi'nin maktul ve arkadaşlarının saldırısına maruz kaldığı ve maktulün Mecdi'yi kasığından bıçakladığı, Mecdi'nin durumu arkadaşı olan sanıklara şikayet ettiği, sanıkların maktulün ve mağdurların yanına geldiği, sanık Hamdi'nin maktulün elinden bıçağı aldığı, maktul ve mağdurların kaçtığı, sanıkların bunları araba ile takip ettikleri sırada maktul ve mağdurların sanıkların arabalarını taşladıkları, sanıkların arabadan indikleri, sanıklardan Hamdi'nin biraz önce maktulden almış olduğu bıçakla maktulü dokuz yerinden mağdur Ramazan'ı da biri hayati tehlike tevlit edecek sağ diyaframı zedeleyecek ve batına nafiz olacak ve 25 gün işten bırakacak şiddette olmak üzere vücudunun iki yerinden yaraladığı, sanık Ali'nin de maktul ve mağdurlara el uzattığı dosya içeriğinden anlaşılmasına göre; sanık Hamdi'nin mağdur Ramazan'a karşı da vaki eyleminde öldürme kastının varlığı açıkça belli iken isabetsiz bazı gerekçelerle iki bıçak yarası almış olan mağdur Ramazan'a karşı eylemin yaralama olarak nitelendirilmesi,
B) Maktul ve mağdurların sanıkların arkadaşları olan Mecdi'yi döğmeleri ve maktulün Mecdi'yi kasığından bıçaklaması ve sonra maktul ve mağdurların sanıkların arabalarını taşlamaları gibi tevali eden haksız hareketlerin kül halinde tahrikin ağır olarak kabulünü gerektirecek vahamette olduğu halde tahrikin hafif olarak kabul edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanıklardan Hamdi'nin duruşmalı inceleme sırasında müdafiinin ve sanık Ali'nin Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğname münderecaatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, depo parasının sanıklara geri verilmesine, 1.11.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy