(765 S. K. m. 64, 296, 448, 450)
Dava: Enver'i kasten öldürmekten sanık Ahmet cürum delillerini saklamaktan sanık Güler ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ahmet ve Muharrem'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ve diğer sanıklar Zekiye ile Tayyibe'nin üzerlerine atılı müsnet suçlardan beraatlerine ilişkin (Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.6.1984 gün ve 120/108 sayılı hükmün Cumhuriyet Savcısı, kendisine ait mahkumiyet ciheti sanık Muharrem ile silahtan maada kısmı müdahil Mehmet taraflarından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş sanık ile müdahil şartını yerine getirmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Sanık Muharrem temyiz isteğinden vazgeçmiş olduğundan sanık Muharrem hakkında verilen hüküm tetkik dışı bırakılmıştır.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarını sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandıricı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri hariç bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının, müdahilin eksik incelemeye ve vesaireye ilişen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
A) Sanıklardan Güler'in maktulün karısı olduğu buna rağmen sanıklardan Ahmet ile ilişki kurduğu maktulden kurtulmak istediği Ahmet'e, maktulü öldürdüğü takdirde kendisi ile evlenebileceğini söylediği, sanık Ahmet'i matulü öldürmesi hususunda azmettirdiği ve her iki sanığın maktulü öldürmeyi planladıkları ve olay gecesi saat 23 sularında sanık Ahmet'in maktulün evine gelip "seni dedem çağırıyor" diyerek kandırıp boş olan kendi evine getirdiği ve eve girer girmez maktulü arkasından yaptığı atışla ensesinden yaralayarak öldürdüğü dosya içeriğinden anlaşılmış olmasına göre, öldürme suçunun önceden tasarlandığı ve planlandığı şekilde sanık Ahmet tarafından maktulün taammüden öldürülmesinden dolayı TCK.nun 450/4. maddesi ile cezalandırılması gerektiğinin düşünülmeyerek TCk.nun 448. maddesi mucibince tecziye edilmesi suretiyle öldürme suçunun niteliğinde hataya düşülmesi,
B) Sanık Güler'in öldürme suçunu işlemesi için sanık Ahmet'i azmettirdiği, sanık Ahmet'in Jandarmada ve Sulh Ceza Mahkemesi'nde verdiği 14.3.1980 tarihli ifadelerindeki açık beyanlarından ve Güler'in suçun meydana çıkmaması için yaptığı hareketlerden açıkça anlaşıldığı halde yan delillerle de doğrulanan sanık Ahmet'in delil niteliğindeki ifadeleri gözetilmeden sanık Güler'in TCK.nun 64/2, 450/4. maddeleri yerine 296. madde ile tecziye edilmesi suretiyle eylemini niteliğinde hataya düşülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısı ile müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar haklarında verilen hükmün gösterilen nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, depo parasının müdahile geri verilmesine, 1.11.1984 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy