(765 S. K. m. 62, 448, 450)
Dava: Yaşar'ı taammüden öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Nami'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Bafra Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 11.10.1984 gün ve 111/115 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın eksik incelemeye, ağır tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
A) Mağdur Yaşar kahvede otururken bir ara sanık Nami'nin kahveye girdiği, müteakiben kahveden çıktığı,aradan on dakika kadar bir zaman geçtikten sonra kahvehanenin dışarısına pencere yanına gelerek mağdura ateş edip yaralamak suretiyle onu öldürmeğe teşebbüs ettiği anlaşılmasına göre,
Sanığın öldürme kararını mağduru kahvede görünce değilde daha önce verdiğinin, karar ile icra arasında yeterli süre geçmesine rağmen soğukkanlılıkla düşünüp öldürme kararından vazgeçmeksizin mağduru öldürmeğe teşebbüs ettiğinin kesin ve inandırıcı delilleri gösterilmeden, eylemine uygun düşen TCK.nun 448, 62. maddeleri yerine 450/4, 62. maddelerle tecziyesi suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, sanığın depo parasının geri verilmesine, 15.1.1985 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy