(765 S. K. m. 62, 429, 432, 450, 456, 457)
Dava: Aysel'i evlenmek maksadı ile zorla kaçırmaktan, silahla yaralamaktan geceleyin mesken masuniyetini ihlalden ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve sanık Mustafa'nın üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin (Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 18.10.1983 gün ve 36/93 sayılı hükmün silahtan masada kısmının müdahil tarafından Yargıtay'ca incelenmesi istenilmiş, şartı yerine getirilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan Mehmet'in suçlarının sübutu kabul, zorla kız kaçırma ve mesken masuniyetini ihlal bakımından omuşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklardn Mustafa hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilmek suretiyle kabul ve takdir olunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahilin sanıklardan Mustafa bakımından sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün sanık Mustafa'nın beraatine temas eden bölümünün tebilğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA. Ancak:
Sanık Mehmet'le ilgili hükme gelince :
A) Olay günü gecesi sanık Mehmet'in kimlikleri tespit edilemeyen arkadaşları ile birlikte sözlüsü Aysel'in evine zorla girerek onu silah tehdidi ile kaçırmak istediği, Aysel'in gitmek istememesi ve direnmesi üzerine tabancısı ile müteaddit el ateş ederek onu karnından, femur üst ve orta nahiyelerinden olmak üzere 3 yerinden 25 günde iyileşir, 15 gün iş ve gücünden bırakır derecede yaraladığı ve arkadaşlarıyla birlikte kendisini sürükleyerek yola çıkarıp olay yerinden uzaklaştırdığı tüm dosya kapsamı vemevcut delillerle anlaşılmış olmasına göre sanığın etkili mesafeden tabancası ile müteaddit el ateş edere mağdureyi ikisi femur üst ve orta nahiyelerinden olmak üzere 3 yerinden özellikle vücudunun hayati önem taşıyan karın bölgesinden yaralaması kendisinde öldürme kastının varlığını açıkça göstermiş olduğu halde ve bu suçunu zorla kaçırma suçunu kolaylaştırmak ve işlemek için işlemiş olması gözönünde tutularak eylemine uygun düşen TCK.nun 450/7 ve 62. maddeleri yerine 456/1, 457/1. maddeleriyle tecziyesi suretiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi;
B) Sanık Mehmet'in kaçırdığı mağdureyi hiç bir şehevi harekette bulunmaksızın kendiliğinden, ailesi tarafından alınması mümkün olan hastaneye getirip bırakmasına göre, TCK.nun 429. maddesinin tatbiki cihetine gidilmemesi;
Yasaya aykırı ve müdahilin temyiz itirazları bu bakımlardan yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle sanık Mehmet'le ilgili hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, müdahilin depo parasının geri verilmesine, 6.3.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy