(765 S. K. m. 414, 450)
Dava: Irza geçme suçunun delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendilerini cezadan kurtarmak amacıyla Hacer'i birlikte öldürmekten sanıklar İbrahim ile Ahmet'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin (Şanlıurfa Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 14.2.1985 gün ve 185/25 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber, Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil Ahmet taraflarından da istenilmiş şartı yerine getirilmiş sanıklar duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Mürekkep suçtan söz edebilmek için başlı başına nazara alındıkları takdirde bağımsızlıklarını koruyan suçlardan biri diğerinin unsuru veya ağırlaştırıcı sebebi olduğu uygulanan maddede açıkça zikredilmesi gerekir. TCK.nun 450. maddesinin 9. bendinde ırza geçmek suçunun ağırlaştırıcı sebebi veya unsur olduğu yolunda açıklayıcı hüküm bulunmadığından bağımsızlığını koruyan ırza geçmek suçundan da ayrıca hükümlülüklerine karar verilmesi gerekeceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı müdahillerin temyiz itirazları ve tebliğname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün gösterilen sebeple bozulmasına, müdahilin ve yasal zorunluluk olmadığı halde sanıkların yatırdığı depo paralarının geri verilmesine 4.6.1985 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy