(765 S. K. m. 51, 448)
Dava: Kardeşi Ahmet'i öldürmekten sanık Hikmet'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (Diyarbakır İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.3.1985 gün ve 354/52 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber, duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği, tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahrif sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, sübuta, suç vasfına eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Sanıkla maktulün babalarından miras kalan ve maktule ait dükkanda bulunan buzdolabını sanığın götürmek istemesi, maktulün de muhalefet etmesi sebebiyle çıkan tartışmada maktülün likit gaz tüpü ile saldırdığı, onun üzerine sanığın halim bulunduğu sopa ile maktülün baş nahiyesine kafa kemiklerinde kırık husule getirecek şekilde ve şidette vurarak öldürdüğü tarafsız tanık Ömer'in ihzarı tahkikat safhasında sevkeden ve savunmayı doğrulayan şahadetinden anlaşılmış olmasına göre, maktulden gelen bir haksız hareketin sanık lehine adi tahriki oluşturacağının kabulü ile cezasından TCK.nun 51/1. maddesi uyarınca tenzilat yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünce gibi hükmün BOZULMASINA, sanığa ait depo parasının geri verilmesine, 21.1.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy