(765 S. K. m. 571)
S. Uysal, T. Uysal, K. Akbaş ve M. Uysalı ayrı ayrı silahla yaralamaktan ve mütecaviz sarhoşluktan sanık Hayati Bahadırın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Adapazarı Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21.2.1986 gün ve 146/40 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın müessir fiil suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın meşru müdafaaya ve tahrikin derecesine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında bu suçtan verilen mahkumiyet hükmünün ONANMASINA,
Ancak;
Mütecaviz sarhoşluk suçundan verilen mahkumiyet hükmüne gelince;
Sanığın eyleminin mütecaviz sarhoşluktan kaynaklanmadığı, mağdurlardan Kemal'in haksız davranışlarının olaya sebebiyet verdiği anlaşılmış bulunmasına göre sanık hakkı da mütecaviz sarhoşluktan hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki onama düşüncesi hilafına bu yönden BOZULMASINA 17.06.1986 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy