(1412 S. K. m. 257) (765 S. K. m. 51, 448, 450)
Dava: Aynı sebep ve kasıt altında Mehmet Göçen ile İsa Göçeri öldürmekten sanık Hasan Akıncı, işbu suça fail şekilde iştirakten sanık Fahrettin Zenginoğlu ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık Hasan Akıncının yapılan yargılamaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İZMİR) Dördüncü Ağır Ceza mahkemesinden verilen 27.4.1988 gün ve 56/100 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş sanıklar duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanıklar hakkında duruşmalı Cumhuriyet Savcısının temyizi hakkında da duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Fahrettin ve duruşmalı incelemede vekilinin sübuta Hasan ve vekilinin bozma nedenleri dışındaki, Cumhuriyet Savcısının Fahrettin hakkında T.C.K.nun 450/5. maddesinin tatbiki lüzumuna, Mehmedin öldürülmesinde tahrikin basit ve adi tahrik olacağına ilişen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
1 - 5.2.1986 günlü iddianamede sanık Hasan Akıncı için İsa Göçerin öldürülmesine ilişkin bir fiil tarifi ve sevk bulunmadığı halde iki kişiyi öldürmekten hükümlendirilerek C.M.U.K.nun 257. maddenin ihlali,
2 - Oluşa ve tekmil dosya münderecatına göre sanık Fahrettin Zenginoğlunun Serdar Klüp isminde bir Klüp işlettiği, maktullerle arasının muhtemelen işletmecilik rekabetinden açık olduğu olay günü gecesi aşırı şekilde alkol alan maktul Mehmedin sanığın klübüne gidip uluorta küfür ettiği, Fahrettinin onu teskin ederek çay ikramında bulunduğu, Haluk Koparanın gelerek maktul Mehmedi bu yerden kaldırıldığı birlikte Kervan Kulumüne gittikleri, Mehmedin burada rahatsızlanması üzerine Bekir'in maktülü evine götürme gayreti içerisine girdiği, ancak Mehmet ve Kardeşi İsa'nın aralarında tartışma çıkan Bekir'i dövmeye başladıkları Bekir'in kaçmasına rağmen maktul Mehmet'in Serdar Klüp önünde kıstırılıp yeniden dövmeye başladığı, maktulün yanındaki Hasan Çiftçinin, hapisten yeni çıktığı ikazıyla onu durdurmaya çalıştığı, bu safhada Serdar Klüp'ün önüne sanık Fahrettin, kanun kaçağı olup yanında bulunan sanık Hasan, kardeşi Hüseyin ve Fehmi İntepe'nin çıktıkları onları gören maktül Mehmed'in (Kör Fahri hareket yapma) diye bıçağını çekip Fahri'ye doğru hareketlendiği, durdurmak üzere karşısına Hasan'ın çıktığı, ancak ona da söverek saldırması üzerine, sanık Hasan Akıncı'nın falçata ile Mehmet'in göğüs nahiyesine iki kez vurarak akçiğer yaralanması tevlit ettiği, bu yaralamanın bizatihi öldürücü vasıfta bulunduğu bu aşamada İsa'nın da abisine destek olmak için Hasan'a doğru yönlendiği anda sanık Fahrettin Zenginoğlu'nun ele geçen tabancasını çekip hem Mehmet'e ve hem de İsa'ya arkalarından ateş ederek her ikisini de öldürdüğü tespit edilmesi akabi vakıada ve olayın sıcaklığını muhafaza edip henüz tahkikatın seyrinin değiştirilmesine imkan verecek bir tertip haline tevessül olunamadan alınan ifadeler hadisenin bu sureti ceryanını kabule müncer olmuş bulunmakla, bu fiili durum muvacehesinde,
A) Sanık Hasan Akıncı'nın maktul Mehmet'i ağır tahrik altında falçata ile kasden öldürmekten maddi fiillerdeki etkinliği bakımından müstakil fail olarak T.C.K.nun 448, 51/2.
B) Sanık Fahrettin Zenginoğlunun maktul Mehmet'e ağır tahrik altında bağımsız bir kasıt ve saikle ateş ederek ölümünü ihraç etmekten T.C.K.nun 448, 51/2. maktül İsa'yı abisi Mehmet'e arka çıktığı için basit tahrikle ve ayrı bir kasıtla vurup öldürmekten T.C.K.nun 448, 51/1. maddeleri gereğince tecziyesi icabı hale ve gerçeğe uygun olacak iken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Hasan ve duruşmalı incelemede Fahrettin vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hükmün tebliğname veçhile BOZULMASINA 14.11.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy