(1412 S. K. m. 371) (765 S. K. m. 51) (647 S. K. m. 3, 4)
Dava: Aysel'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, ırzına geçmekten ve kızlığını bozmaktan sanık .... nın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.1988 gün ve 164/105 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1 - Duruşma ve hüküm aşamasında 18 yaşını aşkın olan ve usulen mahkemeye müracaatla müdahil sıfatını iktisab etmeyen mağdur müşteki Aysel'in babası müdahil ..... 'nın yasal olarak hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin bu nedenle reddine,
2 - Sanığın temyizine hasren yapılan incelemede,
a - Maddi ve hukuki delillerle doğrulanmayan savunmaya itibar edilerek öldürmeye kalkışmak suçundan sanığa mürettep cezadan TCK.nun 51/2. maddesiyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde tenkit ve bozma dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın vasfa, ırza geçmekten sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Sonuç: Sanığa mayubiyeti müstelzim ve müteselsilen mağdure Ayşe'nin ırzına geçmekten verilen cezanın tür ve miktarına göre sanığın hukuki durumunun ahiren yürürlüğe giren 3506 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 3 ve 4. madde hükümleri uyarınca yeniden tartışılıp irdelenmesi lüzumu bozmayı gerektirmiş olduğundan usul ve kanuna aykırı olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 29.12.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy