(765 S. K. m. 450, 429)
Dava: Mehmet'i kasten öldürmekten Tevfik'i silahla yaralamaktan sanık Senai, Sevyan'ı kaçırmaya eksik derecede teşebbüsten adı geçen sanık Senai ile Sedai ve iş bu suça feran iştirakten sanık Sezer'in yapılan yargılanmaları sonunda ; hükümlülüklerine ve sanık Sedai'nin şoför ehliyetnamesinin 3 ay süre ile geri alınmasına ilişkin (Bafra Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.4.1989 gün ve 35/53 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller Hatun ile Sevyan taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: 1 - Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, uygulama ve takdire göre, sanıklar Sezer ve Sedai vekillerinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2 - Sanık Senai'ye ilişkin temyiz itirazlarına gelince :
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Senai vekilinin bir sebebe dayanmayan, müdahil Tevfik vekilinin müvekkiline karşı yapılan eylemle sanık Senai'ye TCK.nun 450/8.62. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine. Ancak :
Sanıkların olay gününden bir gün önce müdahil Sevyan'ı kaçırmak istedikleri ancak mani sebepler yüzünden eylemlerinin eksik teşebbüs derecesinde kaldığı olay, günü, Sevyan'ın yanında babası Mehmet ve üvey kardeşi Tevfik olduğu halde sanıkları şikayete giderken, taksi ile peşlerinden gelen sanıklardan Sezer'in takside kaldığı, babası Senai ve amcası Hurşit'in taksiden inerek Sevyan'ı kaçırmaya kalkıştıkları sırada, mağdure ve babası Mehmet'in direndiğini gören sanık Senai'nin kaçırma eylemini sağlamak için Mehmet'e bir el ateş edip göğsünden yaraladığı ağır şekilde yaralanmasına rağmen Mehmet'inde kızının kolundan tutup sürüklemeye çalışan Hurşit'e, yasal savunma şartları içinde ateş ederek onu öldürdüğü ve kısa bir süre sonra kendisininde öldüğü anlaşılmasına göre;
A - Olaya sanıkların tamamen kendi haksız hareketleriyle sebep oldukları ve Mehmet'in yasal savunma şartları içinde ateş etmesinin sanık Senai'nin tahrik hükümlerinden yararlanmasını gerektirmeyeceği halde adı geçen sanığa bu suçundan dolayı verilen cezadan TCK.nun 51/2. maddesiyle indirim yapılması,
B - Kız kaçırma suçunu hazırlamak için adam öldürdüğü anlaşılan sanık Senai'ye TCK.nun 450/7. maddesi yerine 448. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden sanık Senai hakkındaki hükmün tebliğnamedeki isteme kısmen uygun şekilde BOZULMASINA, 13.6.1989 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy