(765 S. K. m. 342)
Dava: Tervici merama muktedir olmadıkları halde olduğundan bahisle menfaat temin etmekten sanıklar M.S. ile M.P. görevi ihmalden sanık A.C. nin yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 227/1 - son, 230/1, 59, 72, ve 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri gereğince sanık A.'nın 30.000 lira ağır para, diğer sanıkların onar ay hapis 12.500 er lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, M.S. ile M.P.'nin müebbeten memuriyetten mahrumiyetlerine ve tüm sanıkların cezalarının teciline dair .. Asliye Ceza Hakimliğinden verilen 28.12.1987 gün ve 1885/161 Esas, 1008 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmekle,3506 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca sanık A.C. hakkında verilen hükmün de temyiz incelemesi yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Karar: Oluş ve dosya içeriğinden ... Devlet Hastahanesi göz servisinde hasta bakıcı olarak çalışan ve rapor tanzimine yetkili olmayan sanık M.S.'nin muayene sırasında doktora yardımcı olmasından yararlanarak gözlerindeki bozukluk nedeniyle şoför ehliyetnamesi alması mümkün olmayan M.Ö.'nün aldığı ehliyetnamesinin vizesini yaptırmak için göz raporu almak üzere Trafik Amirliğinden aldığı sevk yazısı arkasına gözlükle şoför olur" raporu düzenleyip kaşe başmak ve göz hastalıkları uzman doktoru ile baş tabibe imzalatmak suretiyle gerçeğe aykırı rapor düzenlediği diğer sanık M.P.'nin bu suça katıldığı anlaşılmış olmasına göre eylemin TCK.nun 342/1. maddesine uygun sahtekarlık niteliğinde bulunduğu ve davaya bakmanın yüksek dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilmeden duruşmaya devamlı yazılı madde ile hükme varılması,
Yasaya aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden cezanın miktar ve nevi bakımından kazanılmış hak saklı kalmak şartı ile sair yönleri incelemeyen hükmün CMUK.nun 321-326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 7.3.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy