(765 S. K. m. 10/a)
Dava: Kamil'i kasten öldürmekten sanık Sümmani'nin yapılan yargılaması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin, (İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.9.1991 gün ve 146/252 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Hollanda OSS Belediyesi Başmüfettişleri H.A.Ş Şehluter ve W.F. Stehanbakes tarafından düzenlenen ve olaya ilişkin tanık ifadelerini içeren hazırlık soruşturması niteliğindeki belgelerin onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakta ise de, bu belgeler mahkemenin isteği üzerine Adli Yardımlaşma yoluyla ve Hollanda Adalet Bakanlığı'nın 13.5.1991 gün ve RC. 850/102 sayılı yazısına rapten Türkiye Adalet Bakanlığı'na ve Yüksek Bakanlık Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 24.5.1991 gün ve 22868 sayılı yazısıyla mahkemeye tevdi olunduğuna, bu itibarla mezkur belgelerin resmi niteliğinden ve keza inandırıcılık özelliğinden şüphe edilmesi için haklı bir neden de bulunmamasına istinaden belgelerin tasdiksizliğine, keza 27.9.1991 günlü oturumda verilen ara kararıyla belge ve tanık ifadelerinin okunmasıyla yetinilmesine ilişkin işlemin usul ve yasaya aykırı görülmemesi nedeniyle, tanıkların yeniden ve talimatla dinlenmelerine yönelik olarak tebliğnamenin 1/a maddesindeki düşünceye itibar edilmemiştir.
2 - Sanık hakkında Hollanda OSS Kentinde işlediği adam öldürme suçundan dolayı kamu davası açıldığına ve TCK.nun 3756 sayılı Yasa ile ek 10/a maddesinin uygulanması zorunluluğu bulunmasına göre, tatbiki gereken lehteki yasanın saptanması yönünden Hollanda Ceza Yasasının eyleme uygulanabilir yasa maddesi metinlerinin getirilmesi ve hangi yasa kuralı lehte ise uygulamanın buna göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3 - Gönderilen belgeler arasında otopsi raporunun dahi ekli olduğu belirtildiği halde tercüme evrakı arasında böyle bir belgenin bulunmadığı görüldüğünden suçun ve niteliğinin saptanması için zorunlu olan bu belgenin Hollanda Adli Makamlarından getirtilerek hükme dayanak tutulması lüzumundan zuhul olunması,
Sonuç: Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.9.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy