(765 S. K. m. 31, 33, 451)
Dava: Faruk ... kasten öldürmekten sanık Nihat ... yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.1992 gün ve 271/217 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle;
İncelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: A- TCK.nun 451. maddesinin tatbiki için sanıkta öldürme kasdının olması, yaranın öldürücü vasıfta olmaması ve gayri melhuz sebebin inzimamı gerekmesine, maktule birden çok bıçak darbesi ika edilmiş olup, darbelerden birisinin toraks duvarını aşarak batna girmiş olmasına ve bizatihi öldürücü nitelikte olduğunun belirlenmesine göre tevsii tahkikat sonuca etkili olamayacağından tebliğnamedeki bu hususa matuf bozma sebebine iştirak edilmediği gibi, TCK.nun 31 ve 33. maddeleri cezanın tabii sonucu bulunmakla hükümde gösterilmemiş olması da bozmayı gerektirmemiştir.
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın, vekilinin eylemin niteliğine, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle resen de temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.06.1993 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy