(765 S. K. m. 50, 51, 448)
Dava: Hakan Avcı'yı kasten öldürmekten sanık Mahmet Teoman Akalın'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin İstanbul İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.1.1993 gün ve 221/9 sayılı hükmün Yargıayca incelenmesi sanık ile müdahil MahmetAvcı taraflarından isteniilmişsbanı durşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyiz veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edilidi:
Karar: Taplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayi cazltıcı sebeblerin niteliği ve dercesi taktir kılınmış savunmsaı inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma gereği yerine getirlerek incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin duruşmalı incelemde, suç vasfına, yasal savunmanın varlığına veya TCK.nun 50. maddesinin tabiki gerektiğine, müdahil vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temiyzi itirazlarının reddine;
Ancak;
Öldürülen veya sanıkla iş ilişkisi veya başkca bir yakınlığı bulunmayan görgü tanıkları Suat Ayylıdız ve Osman Polat'in beyanlarından, sanığın Beşiktaş Ihlamur kasrı karşısındaki bir kafetaryanın müdürü olduğu, olay günü saat 17.30 sıralarında, bu kafeteryada çalışanların bir şahsı dvdükleri, kavgayı ayırmaya çalışanlardan öldürülen Hakan Avcı'nın diğer bazı şahıslarla birlikte kkafetaryadan kovulduğıu, saat 20.00 sıralarında tekar kafetaryaya gelen Hakan Avcı'nın garsonlar tarafından orada istenmediğinin hatırlatılmasına rağmen, gitmemekte direnip garsonlarla ağız kavgasına başladığı. bu duruma sinirlenen sanığın bıçakla olay yerine gelip Hakan Avcı ile kavga etemeye başladığı ve bu kavga esansında Hakan Avcı'yı boçaklıyarak öldürdüğünün açıklıkla analaşıması karşısında, sanığın eyleminin adi tahrik etkisiyle adam öldürme şeklinde nitelendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halede tahrikin ağır kabulü ile verilen cezadan TCK.nun 51/1. maddesi yerine, 51/2. maddesiyle indirim yapılması,
Yasaya aykırı, müdahl vekilinin temyiz itirazı bu nedenleyerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki isteme uyğun şekilde BOZULMASINA, 24.09.1993 gününde ve oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy