(765 S. K. m. 73)
Dava: Gasp suçunu işlemek için Necati öldürmekten, gasptan ve sahte hüviyet cüzdanı kullanmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet yapılan yargılanması sonunda; Bir ay geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.6.1994 gün ve 146/105 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmek, gasp ve sahte hüviyet cüzdanı kullanmaktan suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın ve duruşmalı incelemede vekilinin sübuta, suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
2- a- Sanık hakkında müebbet ağır hapis cezası yanında muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezalar TCK.nun 73. maddesine göre ayrı ayrı hücre cezası verilmesi gerekeceğinin düşünülmemesi,
b- Suçta kullanılan silahın sanığa ait olmadığı olay anında firarda bulunan sanık Bülent'ten alıp tekrar iade etmesi nedeniyle ruhsatsız silah bulundurma suçu sabit olmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık vekilinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık aleyhine temyiz olmadığından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.12.1994 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy