(765 S. K. m. 51, 64, 65, 451) (1412 S. K. m. 238)
Dava: Öldürmek kastı olmaksızın Hakkı ...'ın taammüden birlikte ölümüne sebebiyet vermekten sanıklar C.P. ile Şerif .., Hakkı ...'ın taammüden öldürülmesi suçuna asli failleri azmettirmekten sanıklar Mehmet, Hüseyin ile Aziz, işbu ölümle biten kavgaya fer'an iştirakten sanıklar Sedat ile İbrahim, Ali Rıza ...'ı silahla taammüden yaralamaktan ve hırsızlıktan adı geçen sanık C.P, işbu taammüden adam yaralama suçuna asli faili azmettirmekten adları geçen sanıklar Hüseyin ile Mehmet ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Antalya İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.5.1994 gün ve 355/105 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanıklar Hüseyin, Aziz Ernur, Mehmet ile İbrahim duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle;
Sanıklar Aziz ile Hüseyin haklarında duruşmalı, diğer sanıkların temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar ve Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin ...'un müdahil Ali ...'yı yaralamaya ve maktül ...'yı öldürmeye azmettirme, sanık Aziz Ernur ...'un maktül Hakkı'yı öldürmeğe azmettirme, sanık Mehmet ...'ın müdahil Ali ...'yı yaralamaya ve maktül Hakkı'yı öldürmeye azmettirme; sanık Sedat ...'ın maktül Hakkı'yı öldürme suçuna fer'an iştirak, sanık Şerife Erkan'ın maktül Hakkı'yı öldürme, sanık C.P ...'in müdahil Ali Rıza'yı yaralama, maktül Hakkı'yı öldürme ve hırsızlık, sanık İbrahim Güneş'in maktül Hakkı'yı öldürmeye fer'an iştirak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve sanıklar Hüseyin ve Aziz Ernur ...'un maktüle yönelik eylemlerinde tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma gereğine uyulmuş incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık C.P, Şerif ve Sedat vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık Mehmet vekilinin sübuta, eksik incelemeye, TCK. nun 51/1. maddesinin uygulanmasının gerektiğine, vesaireye, sanık İbrahim vekilinin sübuta, sanıkların polisteki ikrarlarının hükme dayanak alınmayacağına, eksik incelemeye, sanığın eyleminde fer'i iştirakın unsurlarının oluşmadığına, vesaireye, sanık Hüseyin Yurdakul vekilinin duruşmalı incelemede sübuta, poliste işkence ile alınan ifadenin ve atfı cürümün hükme esas alınamayacağına, eksik incelemeye yönelen, sanık Aziz Ernur vekilinin duruşmalı incelemede; sübuta, eksik incelemeye, diğer sanıkların polisteki baskıya dayalı atfı cürümlerinin hükme dayanak olamayacağına, TCK. nun 65/3. maddesinin düşünülmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğ namedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14.03.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy