(765 S. K. m. 51, 463) ( 1412 S. K. m. 242, 250)
Dava: Muzafferi kasten öldürmekten sanık Bahar Ovacık, İsmaili silahla yaralamaktan sanık Recepin yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ve adları geçen sanıklar Bahar Ovacık ile Recepin üzerlerine atılı diğer müsnet suçlardan beraetlerine ilişkin Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.4.1995 gün ve 23/36 sayılı hükmün kendisine ait mahkumiyet ciheti sanık Bahar Ovacık ile müdahil taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanıklara ait doğum ve adli sicil kayıtlarının sanıklarında hazır bulundukları 28.4.1993 günlü oturumda okunmuş ve sanıklar ile vekillerinin okunan bu belgelere karşı herhangi bir itirazda bulunmamış olduklarından ve her ne kadar ölü muayene ve otopsi tutanağı okunmamış ve sanıklardan diyecekleri sorulmamış ise de, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunca verilen 9.2.1994 günlü rapor aynı zamanda otopsi tutanağı bulgularını da ihtiva etmekte olduğu ve bu raporun 21.3.1994 günlü sanıkların ve vekillerinin hazır bulunduğu oturumda okunarak sanıkların vekillerinden diyeceklerinin sorulmuş olması nedeniyle tebliğnamede bu nedenlerle CMUK. nun 242 ve 250. maddeleri çerçevesinde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bahar'ın maktül Muzaffer'i kasten öldürme ve sanık Recep'in mağdur İsmail'i bıçakla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Bahar'ın müdahil İsmail'i yaralama ve sanık Recep'in maktül Muzaffer'i öldürme suçlarından dolayı haklarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,
Sonuç: Sanık Bahar Ovacık vekilinin sübuta, eksik incelemeye, gerekçenin yetersiz olduğuna, TCK. nun 463 ve 51/2 nci maddelerinin uygulanmasının gerektiğine, vesaireye, müdahiller Satı ve İsmail vekillerinin sanık Bahar hakkında TCK. nun 51/1 nci maddesinin uygulanmasının gerekmediğine, sanık Recep'in müdahil İsmail'e yönelik öldürmeye teşebbüs vasfında olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Bahar yönünden kısmen resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 18.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy