(765 S. K. m. 64, 450, 463) (2253 S. K. m. 12)
Dava: Diğer bir suçu hazırlamak ve kolaylaştırmak maksadıyla canavarca bir his sevki ile ve de işkenceyle müstakil faili belli olmayacak şekilde Gökhan ... öldürmekten,gasptan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Sefer ... ile mükerrir sanık Serdar ... adı geçen maktül Gökhan ... yaralanmasına azmettirmekten sanık Ahmet ... yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.3.1997 gün ve 262/44 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Ahmet ... ile müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Temyiz kapsamına göre sanık Ahmet ... müessir fiil'e azmettirmekten ve sanıklar Serdar ... ve Sefer ... adam öldürmek ve gasp suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,
1- Sanık Sefer'in geçmiş mahkumiyetleri 2253 sayılı Yasanın 12/2 nci maddesi uygulanarak tesis edilmiş bulunmakla tekerrüre esas olamayacağından tebliğ namede bu yöne ilişkin bozma önerisine itibar edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Serdar Özdemir ve Sefer Çalışırın adam öldürme ve gasp suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde gasp suçunun niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş olduğundan müdahiller vekilinin sanık Ahmet ... vasıflı adam öldürme suçuna azmettirme eyleminin sabit görülerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekeceği yolundaki temyiz itirazlarının reddine
Ancak;
Sanık Ahmet ... hakkında;
1- Maktülün tokatlanması isteğiyle diğer sanıklar Serdar ve Sefer'i azmettirdiği hususunda sanıklar Serdar ve Sefer'in atfı cürümünden ibaret olan ifadelerinde dahi ısrar etmedikleri ve safahatta dönmüş bulunmaları karşısında sanık aleyhine mahkumiyete yeterli başkada delil bulunmadığından; sanık Ahmet'in beraatına karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine hükmedilmesi,
2- Fikri ve eylemli yardımlaşma ile öldürme eylemini gerçekleştiren ve bu fiili maktülün altın zincirini gasp amacıyla yapmış bulunan sanıklar Serdar ve Sefer'in gasp cürümünün yanı sıra TCY.nın 64/1 nci maddesi sevkiyle 450/3-7 nci maddesi mucibince de cezalandırılmaları gerekirken, oluşa uygun düşmeyen bir tanımlama ile cezalarından 463 ncü madde uyarınca indirim yapılması,
3- Sanık Serdarla ilgili tekerrür uygulanmasında,
a) Hangi mahkumiyetin esas alındığının kararda gösterilmemesi.
b) Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 3.5.1996 gün ve 424-521 sayılı kararı dayanak alınmış ise, karar arka sayfasında yazılan ve para cezasının işbu suç tarihinden sonraki 13.12.1996 günü infaz olunduğunu açıklayan yazı gözetilmeden, bu karara konu mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınması.
Sonuç: Usul ve yasaya aykırı ve sanık Ahmet müdafii ile müdahiller vekilinin temyizi isabetli görülmekle öldürme ve gasp cezaları itibarıyla re'sen de incelemeye tabi hükümlerin kısmen tebliğ namedeki görüş doğrultusunda kısmen tebliğ nameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy