(765 S. K. m. 61, 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Fikriye'nin yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 491, 61, 522, 59 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 165.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Çorum İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 2.10.1996 gün ve 1996/197 esas, 1996/643 krar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 2.6.1997 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenerek, gereği görüşüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın hırsızlık kastıyla gündüzleyin müştekinin evine girip bir şey almadan kendi ihtiyarıyla eyleminden vazgeçip bahçeye çıktığında yakalandığının anlaşılmasına ve vazgeçmenin aradığını bulamamaktan ileri geldiğine ilişkin delil elde edilememesine göre, olayda TCK.nun 61/son maddesinin uygulama olanağı olup olmadığının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 4.7.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
(YKD OCAK 1998)
Full & Egal Universal Law Academy