(765 S. K. m. 491, 522)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık İ.'in yapılan yargılaması sonunda; TCK. nun 491/ilk, 522 ve 647 sayılı Kanunun 4-6. ve TCK.nun 36. maddeleri gereğince 300.000 TL. ağır para cezası ile mahkumiyetine dair (Maden Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.5.1997 gün ve 1996/10 Esas, 1997/40 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.10.1997 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
1 - Sanığın eskileri ile değiştirilmek üzere demiryolu kenarına bırakılmış kamu güvencesi altında bulunan traverslerin, mütemmin cüzü selet, tirfon ve rondelaları çaldığı oluşa uygun olarak kabul edilmesine göre, eylemin TCK.nun 491. maddesinin 2. bendinde öngörülen suçun oluşturduğu gösetilmeden aynı maddenin ilk fıkrasıyla hüküm kurulması,
2 - Emanette kayıtlı eşyaların akibeti hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve C. Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 12.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy