(765 S. K. m. 448)
Dava: Adil .... , Bilal .... ile Celal ....ı taammüden ayrı ayrı öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Koçali .... yapılan yargılanması sonunda; 3 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbed ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ve diğer sanıklar Abuzer ...., Ahmet ...., Ramazan ... ile Mehmet Emin ...ın üzerlerine atılı müsnet suçtan beraatlerine ilişkin Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.9.1997 gün ve 27/72 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Koçali .... ile müdahiller taraflarından istenilmiş sanık duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Müdahillerin 6136 Sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından bu suça yönelik temyiz inceleme isteklerinin reddine karar verilmiştir,
2- Müebbet ağır hapis cezalarının içtimaında hücre cezasının üst sınırı 3 yıl olup sanığa bir müebbet ağır hapis cezası tayin edilip iki müebbet ağır hapis cezaları için iki yıl, silahtan tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza içinde bir yıl hücre cezası tayin edilmiş ve silahtan tayin edilen hücre cezası ile müebbet ağır hapislerden belirlenen hücre cezaları her ne kadar süre itibariyle orantılı ve adil değilse de; üç müebbet cezaya mahkum olan sanığa sonuçta üç yılı geçmemek üzere hücre cezası verilmesi neticesi itibariyle yasanın amacına uygun görüldüğünden,
3- Sanığın her üç maktulü tasarlayarak öldürdüğü oluş ve delillerden anlaşıldığından,
Bu konularda bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Koçali ......ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Abuzer, Ahmet, Ramazan ve M. Emin ....'ın suçlarının sübut bulmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Koçali vekilinin duruşmalı incelemede suç vasfına, asıl hedefin maktul olduğuna ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA 21.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy