(765 S. K. m. 50, 51, 59, 448, 450, 492)
Dava: Y.'ı parasına tamahen öldürmekten, gasptan ve izinsiz silah taşımaktan sanık P.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi)'nde verilen 15.12.1997 gün ve 91/87 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Müdahil tarafın hakkı bulunmadığından, sanık müdafiilerinin ise süresi içinde talep etmediklerinden duruşmalı inceleme isteklerinin reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sübuta yönelik savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekillerinin olayda TCK. nun 50. maddesinin uygulanması gerektiğine, müdahiller vekilinin ise taammüdün varlığına, TCK.nun 59. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A- Öldürme suçunun söz verdiği halde kadın temin edemeyen sanığa maktülün yaptığı cinsel taciz nedeniyle sanık tarafından gerçekleştirildiği ve maktüle ait eşyaların öldürme fiilinden sonra oluşan kasıtla alındığı aksi kanıtlanamayan tutarlı savunmalardan ve dosyadaki diğer delillerden anlaşılmasına göre;
a) Kadın bulmayı vaadederek olaya sebebiyet verip cinsel tacize maruz kalan sanık hakkında hafif tahrik altında kasten öldürme suçu yerine nitelikli öldürme suçundan,
b) Sonradan oluşan kasıtla maktüle ait eşyaların alınmasının da TCK. nun 492/3. maddesinde tarif edilen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde gasp suçundan,
Hükümlülük kararları verilmesi,
c) 1587 sayılı Kanunun 46. maddesi uyarınca nüfus temsilcisi huzuru ile yaş düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken bu hususa riayet edilmemesi,
B- Kabule göre de;
Öldürme fiili ile ilgili olarak suçun bir vasfından beraat diğer vasfından hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık vekillerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle kısmen re'sen de temyize tabi hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.09.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy