(1412 S. K. m. 136, 305)
Ercan Kuranı kasten öldürmekten sanık Selahaddin Turgutun yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.1998 gün ve 104/110 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından da istenilmiş sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılı ğından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Müessir fiil suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarına CMUK.nun 305/1.nci maddesine göre hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık Selahaddin müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteğinin reddine,
2- Bilirkişi raporu okunup Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki düşüncesini bildirdikten sonra sanık vekilinin yargılama aşamasında toplanan delilleri de kapsayacak şekilde esas hakkında savunma için mehil istemeye hakkı olduğu düşünülmeden iddianamedeki sevk maddesi ile mütalaadaki sevk maddesinin aynı olduğu ve mehil talebinin davayı sürüncemede bırakacağından bahisle mehil talebi reddedilerek savunma hakkının kısıtlanması.
Sonuç: Usule aykırı ve müdahil vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy