(765 S. K. m. 493, 61)
Silahlı gaspa eksik derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M. A. Ekicinin yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve diğer sanık A. Kutanın üzerine atılı suçlardan Beraatine ilişkin Ankara Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.1997 gün ve 14/166 sayılı hükmün C. Savcısı ile kendisine ait mahkumiyet ciheti sanık M. Ali Ekici taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M. Alinin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık M. Ali vekilinin; her iki suç yönünden sübuta, gasp suçu yönünden vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık M. Ali hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık A. Kutana ilişkin C. Savcısının sair temyiz itirazlarına gelince;
a- V. Mağazasında hırsızlık yapmak için anlaşan her iki sanığın geceleyin birlikte çatıdaki kapıyı levye ile açarak muhasebe bölümündeki kasaya yaklaştıkları sırada alarm zillerinin çalması üzerine olay yerine gelen bekçiye sanık M. Alinin sanık A. Kutandan daha önce aldığı tabanca ile aniden ateş ettikten sonra sanık A.la birlikte bir şey almadan kaçtıkları anlaşıldığına göre sanık A.ın TCK. nun 493, 61/1, 65/3, 59 ve 6136 Sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b- Sanık A., olayda kullanılan tabancayı İstanbul yolu üzerinde bir lastikçiden çaldığını ve olay günü sanık M. Aliye verdiğini bildirmiş, müşteki Suat Bakır ise 17.11.1997 tarihli dilekçesinde tabancanın kendisine ait olduğunu ruhsatlı olup işyerinden çalındığını, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 1997/656 esas sayı ile sanıklar hakkında hırsızlık suçundan derdest dava bulunduğu bildirildiğine göre bu hususlar araştırıldıktan sonra tabancanın iadesine veya müsaderesine karar verilmesi gerekeceğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, C. Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy