(765 S. K. m. 51) (1412 S. K. m. 66) (6136 S. K. m. 13)
Dava: Ahmet ...ü kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Muhammet ...ün yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Üsküdar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.10.1997 gün ve 406/246 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Müdahil vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin istem gibi reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin temyiz layihasında ve duruşmada tahrikin derecesine ilişen, müdahiller vekilinin suçun taammüden işlendiğine, TCK. nun 51 nci maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sonuç: 13.10.1996 tarihli tahkikat zaptında olay yerindeki tesbitler Selami ...nın 25.10.1996 tarihli C. Savcısı huzurundaki ve duruşmadaki ifadeleri, 1.11.1996 tarihli otopsi zaptındaki belirlenen yaranın seyri giriş etrafındaki vurma halkasının oluşu, sol 9.kot aksiller hattaki kırık, çıkartılan ve emanete alınan 9.mm çapındaki çekirdeğin yandan ileri derecede deforme oluşu ve sanığın savunmalarına göre dosya tümü ile Adli Tıp Kuruluna gönderilerek maktüldeki yaranın masadaki cama çarparak tesir etkisini kaybetmeden vücuda girip belirtilen seyiri takiple kot kırmasının mümkün olup olamayacağı ve mermideki deformenin kot kırılmasına veya cama çarpma ile oluşup oluşmadığı hususlarını açıklayan raporun alınarak suç vasfı ile ilgili savunma araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken noksan tahkikatla karar verilmesi yasaya aykırı olup sanık vekilinin duruşmalı incelemedeki temyiz itirazı yerinde görülerek hükmün tebliğ namedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 12.05.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy