(2863 S. K. m. 67, 68) (765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 6)
Dava: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Ö. Beşcocuklu'nun yapılan yargılanması sonunda, 2863 sayılı Kanunun 67, TCK.nun 59 ve 647, S.K nun 6. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 716.660 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair İSTANBUL 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19/2/1998 gün ve 1997/235 Esas, 1998/92 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 23/10/1998 tarihinde daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Temel ağır para cezasının eksik tayinindeki isabetsizlik, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Suça konu eserlerin tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları, müzelik veya etütlük durumda bulunup bulunmadıklarının kesin olarak tespiti gerekirken, müdahil idareye bağımlı bilirkişilerce düzenlenen yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;suça konu taşınır kültür varlıklarının "Korunması Gerekli Taşınır Kültür ve Tabiat Varlıklarının Tasnif ve Tescili ile Müzelere Alınması Hakkındaki Yönetmelik" hükümleri uyarınca işlem yapılmak üzere müzeye tevdii yerine, yazılı şekilde olayda uygulama işlem olanağı bulunmayan 68. madde gereğince müzeye teslimine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy