(765 S. K. m. 46)
Dava: Mehmet ... ile Adem ... aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık Adem yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Sivas Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.2.1999 gün ve 59/15 sayılı hüküm ...sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık ve ... tarafından da istenilmiş sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin tahrikin derecesine, müdahiller vekilinin olayda tahrikin bulunmadığına, TCK.nun 59 ncu maddesinin uygulanmasının gerekmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Almanya'da psikiyatrik tedavi gördüğünü savunan sanığın vekili tarafından mahkemeye fotokopisi ve ekinde yeminli çevirisi ibraz edilen, sanıkta hebofren şizofreni bulunduğu tıbbi görüşünü içeren Z. Psikiyatri Eyalet Hastanesinin 6.6.1980 günlü raporu dikkate alınarak Adli Tıp 4. İhtisas Kurulunun 23.10.1998 gün ve 3166 sayılı raporu ile dosyaya toplanan diğer tıbbi belgeler ve dava evrakı birlikte Adli Tıp Kurumu Genel Kuruluna gönderilerek, sanığın suç tarihinde ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy