(1412 S. K. m. 4, 230)
Dava ve karar: A. Sedirbaşı kasten öldürmekten, Hamdi Sedirciyi uzuv tatili niteliğinde silahla yaralamaktan sanık Murat Elvancı ile işbu ölümle biten kavgaya dahil olmaktan mükerrir sanık M. Elvancının yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin ANKARA Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.6.1998 gün ve 218/100 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve müdahiller tarafından isteniliş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Murat Elvancı hakkında duruşmalı, diğer sanığın cezasının nevi ve süresi itibariyle duruşmasız ve de müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Bu davanın müdahilleri olan Yavuz Sedirbaş ile Hamdi Sedirci haklarında, yine bu davanın sanıkları olan Mithat Elvancı ve Mehmet Elvancı ya yargılamaya konu olay sırasında etkili eylemde bulundukları iddiasıyla açılan ve sanık olarak yargılandıkları Polatlı Asliye Ceza Mahkemesinde derdest 1998/333 esas sayılı davanın fiili irtibat dolayısıyla ve delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından, CMUK.nun 4 ve 230. maddeleri uyarınca Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen yargılamaya bu dava ile birleştirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Usule aykırı ve sanık Mithat vekili ile müdahiller vekillerinin ve duruşmalı inceleme sırasında sanık Murat vekilinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy